क्या तालिबान के सभी घटक खुद एक साथ रह सकते हैं?

किंग्शुक चटर्जी

हक्कानी गुट के साथ सत्ता के लिए एक गुटीय संघर्ष में अब्दुल गनी बरादर के संभावित रूप से घायल (और यहां तक कि मारे जा सकते हैं) की अफवाहें फैल गई थीं. इस बीच, उनके काबुल से हाल ही में गायब होने का जिज्ञासु मामला इस तथ्य का लक्षण है कि ‘तालिबान-2021’ पत्थर का खंभा नहीं है, यहां तक कि एक संगठन भी नहीं है, क्योंकि वह केवल गुटों से ग्रस्त है, बल्कि वास्तव में वह एक उस साझे दुश्मन के लिए अलग-अलग संगठनों का एक ढीला गठबंधन है, जो अब चला गया है.

अहम सवाल यह है कि अब जब आम ‘दुश्मन’ (संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में कब्जा करने वाला बल) चला गया है, तो क्या सत्ता की गोंद इसे एक साथ रखने के लिए पर्याप्त होगी? सामान्य कथा यह मानती है कि 2001 में गिराया गया तालिबान वही है, जिसने अगस्त 2021 में सत्ता हासिल की है. वास्तव में, दुनिया भर के कई पर्यवेक्षकों को पूरी तरह से पता है कि तालिबान में सत्ता के लिए संघर्ष करने वाले कई गुट शामिल हैं, लेकिन उनका तर्क है कि यह अनिवार्य रूप से वही संगठन है, जिसने 1996-2001 के बीच काबुल पर कब्जा किया और इस्लाम के एक अत्यंत दमनकारी बदलाव को लागू किया, जिसने महिलाओं को किसी भी गरिमा से वंचित किया और कठोर दंड दिया.

हालांकि, कुछ ऐसे भी हैं, जो सोचते हैं कि तालिबान के इस ‘रीलोडेड’ संस्करण में संयम की एक लकीर है और इससे निपटा जा सकता है. ऐसी रीडिंग आंशिक रूप से सही साबित हो सकती हैं, लेकिन आंशिक रूप से गलत भी है. 2021 का तालिबान 1996 के तालिबान से अलग है. वस्तुतः तालिबान का पूरा शीर्ष नेतृत्व जिस मुल्ला उमर के साथ सत्ता में आया था, उसका खात्मा अमेरिका के नेतृत्व वाले सैन्य अभियानों या प्राकृतिक मौत ने किया है और वह नेतृत्व मुरझा गया है.

1990 के दशक के युवा तेजतर्रार नेता आज सभी अधेड़ उम्र के हैं, जो अफगान और पाकिस्तानी जेलों में जीवन से स्तब्ध हैं या बस पिछले बीस वर्षों से भागने के तनाव में हैं. वर्तमान तालिबान नेतृत्व के ऊपरी स्तर (जैसे कि नया अमीर, हिबतुल्लाह अखुंदजादेह या अब्दुल गनी बरादर) तालिबान के उस घटक का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो आंदोलन के निचले क्षेत्रों से अपनी वर्तमान स्थिति की ओर बढ़ा और उसके आसपास इकट्ठा हुआ, जिसे क्वेटा शूरा (कॉकस) कहा जाता है. मजे की बात यह है कि तालिबान की इस शाखा की उम्र और जीवन पाकिस्तानी जेल में गुजरी और जो दोहा में वार्ता दल का नेतृत्व करती प्रतीत हुई. और अब संयम की बात कर रही है और ज्यादतियों से बचने की बात कर रही है.

वर्तमान तालिबान का एक दूसरा घटक है, जिसकी संख्यात्मक ताकत और महत्व के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है. इसमें वे लोग शामिल हैं, जो तालिबान के प्रांतीय नेतृत्व को गिराने से पहले संगठित हुएया जो इससे जुड़े थे अर्थात उनके संबंधी और उनके बच्चे, जिन्होंने पाकिस्तान में शरण ली हुई थी. यह पेशावर शूरा है, जिसके हितों का प्रतिनिधित्व वर्तमान में मुल्ला उमर के पुत्र मुल्ला याकूब द्वारा किया जाता है. वे पख्तून मूल्यों की अपनी व्याख्या में गहराई से पारंपरिक होने के लिए जाने जाते हैं और तालिबान विचारधारा (यदि ऐसी कोई बात है) के कुछ सबसे रूढ़िवादी घटकों का प्रतिनिधित्व करते हैं.

वर्तमान तालिबान का एक तीसरा घटक है, जिसे मिरान शाह शूरा (उर्फ हक्कानी नेटवर्क) के रूप में जाना जाता है, जो 2006 के आसपास तालिबान को गिराए जाने और लगभग 2012 तक एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने के बाद अस्तित्व में आया. इसे भगोड़े अफगानों द्वारा पाकिस्तानी धरती से शुरू किया गया था.

तालिबान के घटकों ने जातीय पख्तून सीमा को पार किया है और अफगानिस्तान के अमेरिकी नेतृत्व वाले सैन्य कब्जे से संघर्ष करने के लिए अफगानिस्तान के अन्य जातीय समूहों के साथ गठबंधन किया है. शुरुआत में जलाल अल-दीन हक्कानी और फिर उनकी मृत्यु के बाद उनके भतीजे सिराज अल-दीन हक्कानी द्वारा इसका नेतृत्व किया गया. यह विशेष समूह पिछले दो दशकों से तालिबान के शायद सबसे शातिर तत्व का प्रतिनिधित्व करता है. न केवल पाकिस्तानी-आईएसआई, बल्कि तहरीक-ए-तालिबान-ए पाकिस्तान (टीटीपी) के समर्थन का आनंद लेते हुए हक्कानी नेटवर्क अमेरिका विरोधी प्रतिरोध आंदोलन की तलवार-बांह रहा है. उसी क्षमता में बड़े पैमाने पर सिराज अल-दीन हक्कानी ने वस्तुतः पहले तालिबान नेतृत्व परिषद में और अब अफगान सरकार में अपना रास्ता बनाया.

यह भी प्राथमिक कारण माना जाता है कि एक आभासी लिपिक गैर-इकाई अखुंदजादेह को अमीर के पद के उत्तराधिकार के लिए समझौता उम्मीदवार के रूप में चुना गया था. और बरादर (मुल्ला उमर का एक करीबी सहयोगी) को सरकार में एक बड़ी भूमिका निभाने से नाकाम कर दिया गया और उसेे केवल उप प्रधान मंत्री बनाकर समेट दिया गया था.

एक चौथा और थोड़ा अनिश्चित और अनाकार घटक है, जिसे तालिबान के रूप में लेबल किया गया है, लेकिन यह पिछले तीन से बहुत अलग है. ये वे लोग हैं जिन्होंने हक्कानी नेटवर्क के पाकिस्तान से आने से पहले अमेरिका-सैन्य कब्जे के खिलाफ करजई और गनी सरकारों से प्रांतों में हर समय लड़ाई जारी रखी. ये सभी जातीय पृष्ठभूमि के गहरे पारंपरिक अफगान हैं, जिनका पाकिस्तान से कोई संबंध नहीं है, जो काबुल से तय किए जाने वाले फरमानों से नाराज हैं.

वर्तमान तालिबान शासन के लिए, इन विविध समूहों को एक साथ रखना एक बड़ी चुनौती है, जिसमें उनके समान दुश्मन न हों. पिछले दो दशकों से अफगानिस्तान की अर्थव्यवस्था विदेशी सहायता के सहारे चल रही थी. सहायता जारी रहेगी या नहीं यह इस बात पर निर्भर करता है कि तालिबान सत्ता के साथ कैसे व्यवहार करता है. यदि यह अपने पिछले अवतार में वापस आती है, तो सहायता रुक सकती है. इसलिए संभवतः बरादर जैसे लोगों से संयम और माफी के लिए आग्रह किया गया, जिन्होंने एक समय में एक समावेशी सरकार बनाने की बात की थी. लेकिन इस तरह का संयम उन समूहों से प्रतिशोध के आह्वान के रास्ते में आएगा, जिन्होंने वास्तविक लड़ाई में बहुत कुछ किया था और प्रतिरोध के लिए खून बहाया था. यह कोई संयोग नहीं है कि हक्कानी को आंतरिक मंत्रालय दिया जाना था, जो संयोगवश, शायद वही था, जिसे पूरा करने के लिए आईएसआई-प्रमुख काबुल पहुंचे थे. यदि हक्कानी नेटवर्क अधिक शक्ति हथियाने की कोशिश करता है, तो दो अन्य शूराओं के साथ एक कड़वी लड़ाई के टूटने की गारंटी है.

यदि वर्तमान सरकार देश के अल्प संसाधनों के समान वितरण में इस तरह से सफल हो जाती है कि वे केवल कुछ जेबों में केंद्रित नहीं हैं, तो यह चौथा घटक पाठ्यक्रम पर बने रहने के लिए तैयार साबित हो सकता है. यदि यह तालिबान सरकार, पिछली सरकार की तरह, इस तरह के समान वितरण में विफल रहती है, तो एक और गृहयुद्ध का प्रकोप समय की बात होगी. यह बात नाउम्मीद करती है कि पिछले सौ वर्षों में कोई भी राजनीतिक व्यवस्था समानता के अपने दावों के साथ अफगानों को संतुष्ट करने में कामयाब नहीं हुई है.

(किंग्शुक चटर्जी इतिहास विभाग में प्रोफेसर हैं और सेंटर फॉर ग्लोबल स्टडीज कोलकाता के निदेशक हैं.)