Delhi HC upholds maternity rights, quashes cost imposed after pregnant lawyer missed hearing
नई दिल्ली
दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि अदालतों को मैटरनिटी (गर्भावस्था) से जुड़ी दिक्कतों का सामना कर रही महिला वकीलों के प्रति संवेदनशील और मानवीय रवैया अपनाना चाहिए। कोर्ट ने माना कि अगर वकील के न आ पाने का कोई ठोस कारण बताया गया है, तो मुक़दमा लड़ने वाले व्यक्ति पर भारी जुर्माना नहीं लगाया जाना चाहिए। जस्टिस अजय डिगपॉल ने याचिकाकर्ता दिलबाग सिंह पर लगाए गए 25,000 रुपये के जुर्माने को रद्द कर दिया और उन्हें राहत दी। यह मामला तीस हज़ारी कोर्ट में चल रहे एक सिविल मुक़दमे से जुड़ा था। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी के गवाह से जिरह (cross-examination) करने का एक और मौका मांगा था, क्योंकि उनका पिछला मौका खत्म कर दिया गया था। उनकी वकील अदिति ड्राल ने पहले गवाह से कुछ हद तक जिरह की थी, लेकिन बाद की तारीखों पर मौजूद नहीं रह सकीं।
ऑर्डर के मुताबिक, एक तारीख पर दिल्ली बार काउंसिल के चुनाव के दौरान वकील उपलब्ध नहीं थीं। अगली तारीख पर, वकील के कार्यवाही में शामिल न हो पाने के बाद याचिकाकर्ता का मौका खत्म कर दिया गया। इसके बाद याचिकाकर्ता ने मौका बहाल करने और जिरह पूरी करने के लिए एक आखिरी मौका पाने की अर्ज़ी दी। यह बताया गया कि मुख्य वकील का न आना जानबूझकर नहीं था, क्योंकि उस समय वह आठ महीने की गर्भवती थीं और उन्हें बेड रेस्ट की सलाह दी गई थी।
ट्रायल कोर्ट ने अर्ज़ी मंज़ूर कर ली और जिरह का मौका बहाल कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने यह राहत इस शर्त पर दी कि प्रतिवादी के वकील को 25,000 रुपये का जुर्माना दिया जाए। जुर्माना लगाए जाने से नाराज़ याचिकाकर्ता दिल्ली हाई कोर्ट पहुंचे। उन्होंने तर्क दिया कि वकील के न आ पाने का ठोस कारण बताया गया था और लगाया गया जुर्माना बहुत ज़्यादा था। हाई कोर्ट ने पाया कि वकील को बेड रेस्ट की सलाह दी गई थी और माना कि यह उनके न आ पाने का ठोस कारण था। जस्टिस डिगपॉल ने कहा कि जुर्माने का मकसद टालने योग्य गलतियों को रोकना और पीड़ित पक्ष को उचित मुआवज़ा देना होता है, लेकिन जब न आ पाने के असली कारण साबित हो गए हों, तो यह बहुत ज़्यादा बोझ नहीं बनना चाहिए।
कोर्ट ने कहा, "याचिकाकर्ता पर भारी जुर्माने का बोझ नहीं डाला जाना चाहिए, खासकर तब जब न आ पाने का ठोस कारण बताया गया हो।" इसके अनुसार, हाई कोर्ट ने पूरा खर्च माफ़ कर दिया और ट्रायल कोर्ट के उस आदेश की शर्त को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता को गवाह से जिरह करने की इजाज़त देने के लिए रकम का भुगतान करना ज़रूरी था।