नई दिल्ली

 

इंडियन महिला टेबल टेनिस स्टार मनिका बत्रा ने आने वाले एशियन गेम्स के लिए इंडिया की मेन टीम से बाहर किए जाने पर गहरी चिंता जताई है। उन्होंने कहा कि वह सिलेक्शन नहीं बल्कि ट्रांसपेरेंसी और फैसले के पीछे साफ वजहें चाहती हैं। 31 साल की ओलंपियन को तब रिजर्व में रखा गया था जब टेबल टेनिस फेडरेशन ऑफ इंडिया (TTFI) ने ऐची-नागोया एशियन गेम्स के लिए 10 मेंबर वाली टीम का ऐलान किया था।

 

मेन टीम से बाहर किए जाने के बाद एक डिटेल्ड बयान में, मनिका ने कहा कि उन्होंने दो दशक तक सबसे ऊंचे लेवल पर इंडिया को रिप्रेजेंट किया है और उन्होंने खेल के हिस्से के तौर पर जीत और हार दोनों को स्वीकार किया है, लेकिन उन्होंने सिलेक्शन प्रोसेस में क्लैरिटी की कमी पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, "पिछले दो दशकों से, मुझे सबसे ऊंचे लेवल पर इंडिया को रिप्रेजेंट करने का मौका मिला है। अपने पूरे करियर में, मैंने जीत, हार, सिलेक्शन और नॉन-सिलेक्शन को स्वीकार किया है। यह टेबल टेनिस का एक हिस्सा है। हालांकि, जो बात मुझे स्वीकार करने में मुश्किल होती है, वह है क्लैरिटी की कमी और मनमानी। पिछले कुछ दिनों में, मैंने कई लोगों को यह कहते हुए देखा है कि मैं एशियन गेम्स टीम में जगह बनाना चाहती हूं या मैं स्पेशल कंसीडरेशन मांग रही हूं। 

 

मैं यह साफ-साफ कह दूं। मैं सिलेक्ट होने के लिए नहीं कह रही हूं। मैं किसी से फैसला पलटने के लिए नहीं कह रही हूं। मैं जवाब मांग रही हूं। मेरे नॉन-सिलेक्शन का कोई खास कारण मुझे नहीं बताया गया है।" उन्होंने सिलेक्शन के लिए इस्तेमाल किए गए रैंकिंग क्राइटेरिया पर भी सवाल उठाए, इंटरनेशनल रैंकिंग में उतार-चढ़ाव की ओर इशारा किया और पूछा कि इवैल्यूएशन के दौरान किस टाइम पीरियड पर विचार किया गया था। उन्होंने कहा, "मैं अभी वर्ल्ड नंबर 51 पर हूं। टेबल टेनिस में रैंकिंग हर हफ़्ते अपडेट होती है और रोलिंग पॉइंट्स सिस्टम पर चलती है। इससे ज़ाहिर है, ज़रूरी सवाल उठते हैं। रैंकिंग का मूल्यांकन करते समय किस टाइमलाइन पर ध्यान दिया गया? क्या मूल्यांकन पिछले 12 महीनों, छह महीनों, पिछले दो महीनों, या एक हफ़्ते की रैंकिंग स्नैपशॉट पर आधारित था?"

 

मनिका ने आगे ज़ोर दिया कि हाल के फ़ॉर्म और टॉप इंटरनेशनल खिलाड़ियों के ख़िलाफ़ जीत को भी चुनने के फ़ैसलों में ध्यान में रखा जाना चाहिए। "अगर कोई एथलीट जो लगातार टॉप 50 के आसपास रहा है, एक या दो हफ़्ते में 50 से 51 पर आ जाता है, तो क्या इससे वह अचानक अयोग्य हो जाता है? ये ऐसे सवाल हैं जिनके साफ़ जवाब मिलने चाहिए। इस सीज़न में मेरा प्रदर्शन अच्छा रहा है। मैंने टॉप एशियाई खिलाड़ियों और अच्छी रेटिंग वाले चीनी खिलाड़ियों के ख़िलाफ़ जीत दर्ज की है। मेरा मानना ​​है कि मौजूदा फ़ॉर्म और प्रदर्शन को भी मूल्यांकन प्रक्रिया का हिस्सा होना चाहिए। मौजूदा फ़ॉर्म ऐसी चीज़ है जिसके बारे में युवा मामले और खेल मंत्रालय भी कहता है कि एशियाई खेलों के लिए खिलाड़ियों/टीमों का चयन करते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए," बत्रा ने कहा।

 

उन्होंने घरेलू कामों के साथ ग्लोबल टूर्नामेंट को बैलेंस करने में अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ियों के सामने आने वाली चुनौतियों पर भी ज़ोर दिया। उन्होंने कहा, "नेशनल रैंकिंग और घरेलू टूर्नामेंट के बारे में भी चर्चा हुई है। मैं नेशनल इवेंट्स का बहुत सम्मान करती हूं और उनमें हिस्सा लेने पर मुझे हमेशा गर्व रहा है। लेकिन इंटरनेशनल सर्किट पर रेगुलर हिस्सा लेने वाले एथलीट्स को अक्सर एक इंटेंस ग्लोबल कैलेंडर, रिकवरी पीरियड, ट्रैवल, वीज़ा प्रोसेसिंग और बड़े इवेंट्स की तैयारी को मैनेज करना पड़ता है। घरेलू हिस्सेदारी को इंटरनेशनल कमिटमेंट्स से अलग करके नहीं देखा जा सकता।"

 

दूसरे खिलाड़ियों को बाहर रखने के बारे में उन्होंने कहा, "मैं यह देखकर भी हैरान हूं कि भारत के लिए प्रूवन रिकॉर्ड वाले खिलाड़ियों को बाहर रखा गया है। जिन एथलीटों ने देश के लिए मेडल और रिजल्ट दिए हैं, उन्हें यह जानने का हक है कि ऐसे फैसले कैसे लिए गए। अयहिका मुखर्जी का उदाहरण लें, जो पिछले एशियन गेम्स में भारत के ऐतिहासिक महिला डबल्स मेडल का हिस्सा थीं। जब ऐसी अचीवमेंट्स वाले एथलीटों को बाहर रखा जाता है, तो यह स्वाभाविक रूप से उन क्राइटेरिया और इवैल्यूएशन प्रोसेस पर सवाल उठाता है, जिनके कारण ये फैसले लिए गए।" मनिका ने सिलेक्शन प्रोसेस के स्ट्रक्चर पर भी चिंता जताई और कहा, "मुझे बताया गया है कि फाइनल सिलेक्शन में वोटिंग प्रोसेस शामिल था। अगर यह सच है, तो मेरा मानना ​​है कि एथलीट्स को यह जानने का हक है कि ये फैसले किसने और किस आधार पर लिए। क्या कारण थे? क्या उन्हें डॉक्यूमेंट किया गया था? क्या उन्हें बताया गया था? क्या हितों के टकराव का खुलासा हुआ था?"

 

उन्होंने वोटिंग-बेस्ड सिस्टम में सुरक्षा उपायों पर भी सवाल उठाए और सिलेक्टर्स के क्रेडेंशियल्स पर क्लैरिटी मांगी। "क्या कोई भी सिस्टम जो वोटिंग पर निर्भर करता है, वह बायस, पर्सनल ओपिनियन या पिछले मतभेदों से पूरी तरह फ्री हो सकता है? अगर हां, तो फेयरनेस और अकाउंटेबिलिटी पक्का करने के लिए क्या सुरक्षा उपाय हैं? मेरा यह भी मानना ​​है कि एथलीट्स को यह जानने का हक है कि ये फैसले कौन ले रहा है और वे सिलेक्शन प्रोसेस में क्या क्वालिफिकेशन या एक्सपीरियंस लाते हैं। सिलेक्शन कमिटी के कितने मेंबर्स ने इंटरनेशनल लेवल पर इंडिया को रिप्रेजेंट किया है? कितनों ने ओलंपिक गेम्स, कॉमनवेल्थ गेम्स, एशियन गेम्स या टेबल टेनिस के हाईएस्ट लेवल्स पर कम्पीट किया है?"

 

अपनी बात खत्म करते हुए, उन्होंने दोहराया कि उनकी डिमांड सिर्फ ट्रांसपेरेंसी की है। "इसलिए नहीं कि मुझे टीम में जगह चाहिए। इसलिए नहीं कि मुझे स्पेशल ट्रीटमेंट चाहिए। बल्कि इसलिए कि मेरा मानना ​​है कि हर एथलीट ट्रांसपेरेंसी, कंसिस्टेंसी और अकाउंटेबिलिटी का हकदार है।