पल्लव भट्टाचार्य

10 नवंबर 2025 की शाम को दिल्ली के लाल किले के पास हुआ विस्फोट न केवल शहर पर एक हिंसक हमला था, बल्कि एक परिचित राष्ट्रीय तमाशे का त्वरित ज्वलन बिंदु भी था—त्रासदी का त्वरित रूप से टेलीविज़न पर प्रसारित निर्णय में बदल जाना। जैसे ही सफ़ेद हुंडई i20 आग के गोले में बदल गई, जिसमें कम से कम दस लोग मारे गए और कई घायल हुए, मीडिया ने छवियों, सिद्धांतों, नामों और कथाओं की बाढ़ से खालीपन भरना शुरू कर दिया, जिसने जांचकर्ताओं या अदालतों के निश्चितता से बोलने से बहुत पहले ही जनता की राय को आकार देना शुरू कर दिया।

एक स्वतंत्र प्रेस और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के बीच यह तनाव भारत के मीडिया ट्रायल के साथ लगातार संघर्ष के मूल में निहित है। संविधान अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन उस स्वतंत्रता को अनुच्छेद 19(2) द्वारा सीमित किया गया है, जो न्याय और सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा के लिए उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है।

न्यायालयों की अवमानना अधिनियम, 1971 आगे स्पष्ट करता है कि किसी लंबित मुकदमे को पूर्वाग्रहित करने वाला कोई भी प्रकाशन आपराधिक अवमानना ​​का गठन करता है, जिससे अनुच्छेद 21की निष्पक्ष प्रक्रिया की गारंटी मज़बूत होती है। अदालतों ने बार-बार चेतावनी दी है कि निर्दोषता की अवधारणा को सनसनीखेज़ कवरेज द्वारा समाप्त नहीं किया जा सकता है जो सार्वजनिक हित की रिपोर्टिंग का स्वांग भरता है।

राव हरनारायण सिंह शेओजी सिंह बनाम गुमानी राम आर्य मामले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना था कि संदिग्धों या गवाहों के बारे में सट्टा विवरण प्रकाशित करना न्यायिक निष्पक्षता से समझौता करता है। हाल ही में, जेसिका लाल मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने प्रेस की शक्ति को स्वीकार किया, लेकिन आगाह किया कि ऐसी शक्ति को कभी भी बचाव के अधिकार को पूर्वाग्रहित नहीं करना चाहिए या निष्पक्ष जाँच में बाधा नहीं डालनी चाहिए। और सहारा इंडिया रियल एस्टेट कॉर्प बनाम सेबी में, न्यायालय ने मीडिया को न्यायिक प्रक्रिया को दूषित करने से रोकने के लिए "स्थगन आदेश" की आवश्यकता को भी मान्यता दी।

फिर भी, ये सुरक्षा उपाय एक ऐसे मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र का सामना करने में संघर्ष करते रहे हैं जो तेज़ी, रेटिंग और तमाशे के सौंदर्यशास्त्र से प्रेरित है। इतिहास इस बात की दर्दनाक यादें देता है कि कैसे कवरेज न्याय को विकृत कर सकता है।

आरुषि तलवार मामले में, इसकी मैराथन प्राइमटाइम घंटों और लापरवाह आरोपों के साथ, माता-पिता को अदालत द्वारा बरी किए जाने से बहुत पहले दोषी ठहराया गया, जिससे प्रतिष्ठा और जीवन स्थायी रूप से प्रभावित हुए। इसके विपरीत, जेसिका लाल मामला खड़ा है, जहाँ खोजी पत्रकारिता और सार्वजनिक लामबंदी ने एक पुनर्विचार सुनिश्चित करने में मदद की जिसने अंततः न्याय दिया।

यह द्वैतता,संरक्षक और खतरा दोनों के रूप में मीडिया,सुशांत सिंह राजपूत मामले में कभी इतनी अधिक दिखाई नहीं दी, जिसमें बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सबूत सामने आने से पहले ही रिया चक्रवर्ती को बदनाम करने वाले चैनलों की "अवमाननापूर्ण" कवरेज के लिए निंदा की थी।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, लाल किला विस्फोट ने ठीक उसी प्रकार की सावधानीपूर्वक, तथ्यात्मक रिपोर्टिंग की मांग की जो लोकतंत्र के लिए आवश्यक है। यह मामला निर्विवाद रूप से जटिल है: डॉ. उमर मोहम्मद की संलिप्तता, चिकित्सा पेशेवरों के एक कट्टरपंथी नेटवर्क से संदिग्ध संबंध, एन्क्रिप्टेड टेलीग्राम चैनल, और पहले विभिन्न राज्यों में लगभग 2,900 किलोग्राम विस्फोटक की ज़ब्ती, सभी एक परिष्कृत षड्यंत्र की ओर इशारा करते हैं जिसे जांचकर्ता अभी भी जोड़ रहे हैं।

एनआईए की बाद की गिरफ्तारियाँ,जिसमें आमिर राशिद मीर भी शामिल है, जिसके नाम पर वाहन पंजीकृत था,एक आतंकवादी मॉड्यूल का खुलासा करती हैं जिसने कथित तौर पर दिल्ली और एनसीआर में कई उच्च-मूल्य लक्ष्यों पर हमलों की योजना बनाई थी। सत्तर से अधिक गवाहों की जाँच की गई है, सबूतों की जाँच की गई है, और विभिन्न राज्यों में संबंध खोजे गए हैं,जो खतरे की गंभीरता और निर्बाध, व्यवस्थित जाँच की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

लेकिन जांचकर्ताओं के काम करने के बावजूद, एक समानांतर कथा वास्तविक समय में निर्मित की जा रही थी। चैनलों ने विस्फोटक बनाने का तरीका समझाने वाले वीडियो प्रसारित किए। एक विशाल आग के गोले को दिखाने वाला नकली फुटेज ऑनलाइन प्रसारित हुआ, जिसने सरकार द्वारा इसे झूठा साबित करने से पहले दस लाख से अधिक इंप्रेशन जमा किए।

जिन व्यक्तियों को हिरासत में लिया गया और बाद में सबूतों की कमी के कारण रिहा कर दिया गया, उनके नाम और पेशे प्राइमटाइम चर्चाओं में उछाल दिए गए, बरी होने के बाद भी उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया गया। सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने संयम बरतने का आग्रह करते हुए एक एडवाइजरी जारी की, जिसमें ऐसी सामग्री के खिलाफ चेतावनी दी गई जो हिंसा को महिमामंडित कर सकती है या राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकती है।

इस प्रकार यह घटना इस बात का एक और प्रदर्शन बन गई कि कैसे गलत सूचना, समय से पहले अटकलें और सनसनीखेज़ ग्राफिक्स न केवल सार्वजनिक समझ को विकृत कर सकते हैं, बल्कि गवाहों की स्मृति को दूषित कर सकते हैं, याददाश्त को विकृत कर सकते हैं और निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया में बाधा डाल सकते हैं।

अदालतें लंबे समय से इन खतरों को पहचानती रही हैं। मीडिया ट्रायलों पर उनका न्यायशास्त्र संयुक्त राज्य अमेरिका में शेफर्ड बनाम मैक्सवेल और ब्रिटिश न्यायशास्त्र में देखी गई वैश्विक चिंताओं को दर्शाता है जो पूर्वाग्रह को मानता है जब जूरी सदस्य साक्ष्य रिकॉर्ड के बाहर की जानकारी का सामना करते हैं।

भारत, हालांकि जूरी ट्रायलों की कमी के बावजूद, न्यायाधीशों के अत्यधिक सार्वजनिक कथाओं के बीच काम करने के अधिक सूक्ष्म खतरे का सामना करता है—जिसे पूर्व सॉलिसिटर जनरल हरीश साल्वे ने एक बार न्यायिक अलगाव का "कानूनी कल्पना" कहा था।

नुकसान आरोपी से कहीं आगे तक फैला हुआ है। पीड़ितों के परिवार अपने दुःख को उपभोज्य नाटक में बदलते हुए देखते हैं। गवाहों को डराने-धमकाने या प्रभावित होने का खतरा होता है। जांचकर्ता सही परिणामों के बजाय तेज़ परिणाम उत्पन्न करने के लिए दबाव महसूस करते हैं।

जब न्याय सबूतों के बजाय सुर्खियों से आकार लेता हुआ प्रतीत होता है, तो समाज स्वयं विश्वास खो देता है। लाल किला विस्फोट, एक ऐसे स्मारक की छाया में हुआ जो भारत के संवैधानिक वादे का प्रतीक है, ने एक बार फिर दिखाया है कि जब सूचना और मनोरंजन के बीच की सीमा भंग हो जाती है तो सार्वजनिक विश्वास कितना भंगुर हो जाता है।

फिर भी, आगे का रास्ता न तो सेंसरशिप है और न ही आत्मसमर्पण। यह नैतिक आत्म-नियमन को मज़बूत करने, आवश्यकता पड़ने पर अवमानना ​​कानूनों को लागू करने, न्यूज़रूम से सटीकता की मांग करने, सुधारों के लिए प्रमुखता सुनिश्चित करने और नागरिकों के बीच मीडिया साक्षरता को बढ़ावा देने में निहित है। वॉचडॉग पत्रकारिता—जो स्वतंत्रता, सत्यापन और जवाबदेही में निहित है—अपरिहार्य बनी हुई है। हालांकि, सनसनीखेजवाद डर से लाभ कमाने वालों को छोड़कर किसी की सेवा नहीं करता है।

अंत में, लाल किला विस्फोट के पीड़ितों को शोर, पूर्वाग्रह या अटकलों से अछूता न्याय मिलना चाहिए। अगर यह त्रासदी हमें कुछ सिखाती है, तो वह यह है कि सत्य को धैर्य, साहस और संयम की आवश्यकता होती है—ऐसे गुण जिन्हें पत्रकारिता को वापस हासिल करना होगा यदि वह सार्वजनिक विश्वास के योग्य बने रहना चाहती है। क्योंकि जब न्याय की खोज मनोरंजन बन जाती है, तो राष्ट्र न केवल अपने मृतकों का शोक मनाता है, बल्कि उन संस्थानों में भी अपने कम होते विश्वास का शोक मनाता है जो उसकी रक्षा के लिए बने हैं।