नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि शादी "भरोसे, साथ और विश्वास" पर बना रिश्ता है, लेकिन जब शादी से जुड़े मुद्दों को समय पर हल नहीं किया जाता है, तो "जीवनसाथी कड़वाहट का कारण बन जाता है," और रिश्ता एक ऐसे झगड़े की जगह में बदल सकता है जहाँ शारीरिक हिंसा भी हो सकती है। कोर्ट ने कहा कि जब शादी से जुड़े झगड़ों को सावधानी से और समय पर नहीं सुलझाया जाता है, तो रिश्ते "पूरी तरह से अलग, बुरे और अप्रत्याशित मोड़" ले सकते हैं। कोर्ट ने देखा कि हालाँकि समय जीवन के कई दुखों को ठीक कर सकता है, लेकिन रिश्तों में मुद्दों को सुलझाने में देरी उलटा असर डाल सकती है। ये बातें हाई कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति को बरी करते हुए कहीं जिसे ट्रायल कोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या की कोशिश के आरोप में दोषी ठहराया था। आरोप था कि उसने शादी के झगड़े के दौरान जबरदस्ती 'बेगॉन' (Baygon) कीटनाशक पिला दिया था।

 

जस्टिस विमल कुमार यादव ने कहा कि यह मामला शादी के लगभग एक साल के भीतर ही पति-पत्नी के बीच "गंभीर झगड़े" का उदाहरण था। हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में नाकाम रहा कि आरोपी ने IPC की धारा 307 के तहत अपराध के लिए ज़रूरी इरादे या जानकारी के साथ वह पदार्थ दिया था।

 

कोर्ट ने पाया कि मेडिकल और फोरेंसिक सबूत "थोड़े कमजोर" थे। कोर्ट ने ध्यान दिया कि पीड़िता के शुरुआती मेडिकल पैरामीटर सामान्य थे और डॉक्टरों को ज़हर के कोई लक्षण नहीं मिले। हालाँकि अस्पताल में उल्टी की बात कही गई थी, लेकिन कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ इसी आधार पर यह नतीजा नहीं निकाला जा सकता कि ज़हरीला पदार्थ दिया गया था।

 

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि फोरेंसिक जांच के लिए भेजे गए गैस्ट्रिक लैवेज (पेट की धुलाई के नमूने) में किसी ज़हरीले पदार्थ का कोई अंश नहीं मिला। कोर्ट ने कथित कीटनाशक कंटेनर के बारे में एक ऐसी विसंगति की ओर भी इशारा किया जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं था। जहाँ जांच अधिकारी ने कहा कि बरामद कंटेनर खाली था, वहीं फोरेंसिक रिपोर्ट में दर्ज था कि कंटेनर में लगभग 4 मिलीलीटर कीटनाशक था।

 

कोर्ट ने कहा कि घायल गवाह की गवाही का सबूत के तौर पर बहुत महत्व होता है, लेकिन वह न्यायिक जांच से परे नहीं है और उसे आसपास की परिस्थितियों और उपलब्ध मेडिकल व वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर परखा जाना चाहिए। कोर्ट ने घटना के बाद आरोपी के व्यवहार पर भी विचार किया और देखा कि पीड़िता को तुरंत अस्पताल ले जाया गया और उसके इलाज का इंतज़ाम किया गया। कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 307 के तहत अपराध के लिए ज़रूरी इरादे की जांच करते समय ऐसा व्यवहार एक अहम परिस्थिति है। कोर्ट ने वैवाहिक विवाद से जुड़े कई पहलुओं पर पीड़िता के बयान में विसंगतियां पाईं और कहा कि इन मामलों में सबूतों पर बहुत सावधानी से विचार करने की ज़रूरत है।

 

कोर्ट ने माना कि दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों पर भरोसा करना "बहुत असुरक्षित" होगा, क्योंकि अभियोजन पक्ष ज़रूरी इरादा और जानकारी साबित करने में नाकाम रहा।