नई दिल्ली 

 

केंद्र सरकार ने गुरुवार को पूर्व IPS अधिकारी और पुडुचेरी की पूर्व उप-राज्यपाल किरण बेदी की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट में चल रही एक PIL (जनहित याचिका) में पक्षकार बनने की मांग की थी। यह PIL सत्य निकेतन में एक 'पेइंग गेस्ट' (PG) अकोमोडेशन (किराये के आवास) के ढहने से जुड़ी है, जिसमें सात लोगों की मौत हो गई थी। केंद्र की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच को बताया कि उन्हें बेदी की अर्जी का विरोध करने के निर्देश मिले हैं।

 

शर्मा ने कहा कि बेदी इस मामले से जुड़े मुद्दों पर पहले ही अपनी राय जाहिर कर चुकी हैं और इसलिए उन्होंने मामले पर पहले से ही कोई राय बना ली है। उन्होंने कहा कि केंद्र उनकी अर्जी का विरोध करते हुए जवाब दाखिल करेगा। कोर्ट ने केंद्र को अपना जवाब दाखिल करने के लिए तीन दिन का समय दिया। सुनवाई के दौरान, बेंच ने कहा कि इस घटना से जुड़े मुद्दों की जांच में बेदी का प्रशासनिक अनुभव काम आ सकता है।

 

कोर्ट ने कहा, "वह देश की एक जागरूक नागरिक हैं और उनके पास काफी अनुभव है। यह बड़े जनहित का मामला है। हम हमेशा उनके लंबे अनुभव का लाभ उठा सकते हैं। इस मामले को टकराव के नजरिए से न देखें।" हालांकि, कोर्ट ने गुरुवार को बेदी की पक्षकार बनने की अर्जी पर कोई फैसला नहीं सुनाया। यह PIL अनिकेत कुमार गुप्ता ने सत्य निकेतन में PG अकोमोडेशन के ढहने के बाद दायर की थी, जिसमें सात लोगों की मौत हो गई थी। याचिका में पीड़ितों के परिवारों के लिए 1 करोड़ रुपये के मुआवजे और दिल्ली में PG अकोमोडेशन और हॉस्टलों के स्ट्रक्चरल ऑडिट (संरचनात्मक जांच) की मांग की गई है।

 

हाई कोर्ट ने पहले MCD को निर्देश दिया था कि वह उच्च स्तर पर जांच करे और पता लगाए कि क्या ढही हुई इमारत वैध अनुमति से बनाई गई थी। कोर्ट ने PG अकोमोडेशन में रहने वाले छात्रों के बारे में भी जानकारी मांगी थी और MCD से यह स्पष्ट करने को कहा था कि क्या दिल्ली में ऐसे प्रतिष्ठानों के लिए कोई कानूनी या कार्यकारी नियम लागू हैं।

इस मामले की अगली सुनवाई 25 सितंबर को होगी।

 

अर्जी में आरोप लगाया गया है कि इलाके में कई PG हॉस्टल और इमारतें स्थानीय राजनीतिक प्रतिनिधियों, उनके परिवारों या सहयोगियों से जुड़े लोगों द्वारा चलाई जा रही हैं, जिससे वे कानूनी और सुरक्षा संबंधी नियमों को दरकिनार कर पाते हैं।

 

इसमें यह भी दावा किया गया है कि असुरक्षित आवासों से जुड़ी बार-बार होने वाली घटनाएं यह सवाल उठाती हैं कि क्या स्थानीय अधिकारियों को ऐसे उल्लंघनों के बारे में पता था, लेकिन उन्होंने कोई कार्रवाई नहीं की। साथ ही, इसमें भाई-भतीजावाद और भ्रष्टाचार के कारण रेगुलेशन (नियमन) में सिस्टम की विफलता का आरोप भी लगाया गया है। इसलिए, याचिकाकर्ता ने PIL में दखल देने की मांग की है। उनका कहना है कि इस मामले की जांच करने और हाई कोर्ट को रिपोर्ट सौंपने के लिए एक कमेटी बनाई जानी चाहिए। इस कमेटी की अध्यक्षता हाई कोर्ट के रिटायर्ड जज करें और इसमें समाज-हित में काम करने वाले लोग और संबंधित अधिकारियों के सीनियर अधिकारी भी शामिल हों।

आवेदन में कहा गया है कि जवाबदेही तय करने और यह पक्का करने के लिए कि सत्य निकेतन PG के ढहने जैसी घटनाएं दोबारा न हों (जिसमें कम से कम सात लोगों की मौत हो गई थी), ऐसी व्यवस्था ज़रूरी है।