एनएसए अजीत डोभाल क्यों न कहें कि हम गंभीर आतंकवादी खतरे का सामना कर रहे हैं

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari • 11 Months ago
हम गंभीर आतंकवादी खतरे का सामना कर रहे हैं- अजीत डोभाल
हम गंभीर आतंकवादी खतरे का सामना कर रहे हैं- अजीत डोभाल

 

साकिब सलीम

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल ने शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) में अपनी प्रारंभिक टिप्पणी के साथ विश्व नेताओं को याद दिलाया है कि "आतंकवाद अपने सभी रूपों और अभिव्यक्तियों में और इसका वित्तपोषण अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए सबसे गंभीर खतरों में से एक है".
 
कई राजनीतिक टिप्पणीकारों का मानना है कि टिप्पणी पाकिस्तान के लिए एक अप्रत्यक्ष संदर्भ थी, जो एससीओ का सदस्य भी होता है. पश्चिमी मीडिया एक विशिष्ट अमेरिकी केंद्रित लेंस के साथ आतंकवाद की रिपोर्ट करता है और उनके आतंकवादी हमलों का इतिहास 2001 में 9/11 ट्विन टावर घटना से शुरू होता है.
 
इसकी तुलना में भारत अपनी आजादी के बाद से पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवाद का सामना कर रहा है. 1971 और 1999 के बीच कई बार भारतीय विमानों का अपहरण किया गया और उन्हें पाकिस्तान ले जाया गया.
 
ज्यादातर मामलों में अपहर्ताओं को पाकिस्तान से स्पष्ट समर्थन मिला. यूएस केंद्रित स्कॉलरशिप में आतंकवाद फिलहाल कोई गंभीर खतरा पैदा नहीं कर रहा है. लेकिन, वैश्विक परिप्रेक्ष्य में आतंकवादी खतरा और भी बुरा है.
 
हालिया अमृतपाल प्रकरण ने 1980 के दशक के पाकिस्तान प्रायोजित खालिस्तान आंदोलन की यादें ताजा कर दी हैं. कश्मीर में हिंदुओं और प्रवासी श्रमिकों की लक्षित हत्याओं की खबरें भी अक्सर सुनी जा सकती हैं. कई लोग पूछेंगे कि एनएसए डोभाल यह बयान ऐसे समय में क्यों दे रहे हैं जब भारत में पिछले चार दशकों में आतंकवादी हमलों और उनकी वजह से होने वाली मौतों की संख्या सबसे कम है. वास्तव में ऐसे लोग आतंकवाद के मूल उद्देश्य को ही नहीं समझते हैं.
 
बम विस्फोटों, गोलीबारी, अपहरण और अन्य प्रत्यक्ष हिंसक गतिविधियों की घटनाओं में कमी का मतलब यह नहीं है कि आतंकवादी चुप हैं. इसे समझने के लिए आतंकवाद की परिभाषा पर वापस जाना होगा.
 
प्रो लियोनर्ड वेनबर्ग और विलियम यूबैंक ने अपनी पुस्तक द रूट्स ऑफ टेररिज्म: व्हाट इज टेररिज्म? लिखिए, "प्रचार और मनोविज्ञान आतंकवाद के केंद्र में हैं". 'आतंकवाद आतंक पैदा करने के लिए है' शब्द की एक बहुत ही सतही समझ है. "वास्तव में", वेनबर्ग का तर्क है, "आतंकवाद एक प्रकार की राजनीति से प्रेरित हिंसा है जिसमें प्रचार - एक संदेश भेजना - एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है." इसलिए, आतंकवाद के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक बड़ी जनता को एक राजनीतिक संदेश भेजना है.
 
इस संदेश को एक बड़ी जनता तक भेजने का एक नतीजा यह है कि लोग असुरक्षित महसूस करते हैं. वे वैध सरकार में विश्वास खोने लगते हैं. 1996 में, लिट्टे के खतरे के कारण कई क्रिकेट टीमों ने श्रीलंका में विश्व कप के अपने आवंटित मैच नहीं खेले. इसने द्वीप देश की अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया और इसकी राजनीति को काफी हद तक प्रभावित किया.
 
आतंकवादियों का सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्य अपनी बात को सार्वजनिक करना है. हाइजैकिंग एक ऐसा मामला है. वे उच्च लाभांश का भुगतान करते हैं क्योंकि मीडिया की मांगों का मीडिया कवरेज बिना किसी प्रयास के लाखों लोगों तक अपना संदेश पहुंचाता है. 1999 में मसूद अज़हर को रिहा कराने के लिए अपहरण ने उसे सार्वजनिक ध्यान दिया जो उसने पहले कभी नहीं लिया.
 
इसलिए, यदि आप तर्क दे रहे हैं कि 2008 में मुंबई में 26/11 के हमले के बाद से आतंकवादी गतिविधियां कम हो रही हैं, तो फिर से सोचें. (इन 15 वर्षों के दौरान सशस्त्र बलों पर हमले हुए हैं). तब से इंटरनेट और इसलिए सोशल मीडिया ने संचार के तरीकों में क्रांति ला दी है जैसा पहले कभी नहीं था. अब उन्हें मीडिया को आकर्षित करने के लिए बम विस्फोट के बड़े तमाशे की जरूरत नहीं है.  कोरी ई. डबेर और केमल इल्टर ने अपने निबंध द रिलेशनशिप बिटवीन सोशल मीडिया एंड रेडिकलाइज़ेशन में तर्क दिया है कि सोशल मीडिया "प्लेटफ़ॉर्म कर सकते हैं, (इसलिए), चरमपंथी समूहों द्वारा बनाए गए संदेशों के लिए दर्शकों के आकार में काफी वृद्धि कर सकते हैं".
 
डबेर और इल्टर बताते हैं, "पहली बार, आतंकवादी बिचौलिए को काटने में सक्षम हैं - वे अपना संदेश बाहर निकालने के लिए किसी और पर निर्भर नहीं हैं. उन्हें यह आशा नहीं करनी है कि पत्रकार उनके संदेश का प्रतिनिधित्व करेंगे जैसा कि वे स्वयं चाहते थे कि इसका प्रतिनिधित्व किया जाए, समूह उस संदेश को भेज सकते हैं जिसे वे बाहर भेजना चाहते हैं, जिस तरह से वे इसे भेजना चाहते हैं, क्योंकि यह असंपादित दिखाई देगा.
 
अधिकांश सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म लोगों को दिलचस्पी रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जिसका अर्थ है कि 'अधिक से अधिक चरम सामग्री' उपयोगकर्ताओं को दी जाती है. अब जरा विराम लें.
 
2023 में अमृतपाल बिना किसी बमबारी या अपहरण के ट्विटर, फेसबुक, व्हाट्सएप और अन्य सोशल मीडिया के जरिए इतने लोगों तक पहुंच रहा है, जितना 1980 के दशक के खालिस्तानियों ने कई बम धमाकों के बाद सपने में भी नहीं सोचा होगा. लक्ष्य आम जनता में दहशत पैदा करना और लोगों के एक छोटे समूह को कट्टर बनाना है.
 
कश्मीरी आतंकवादी बुरहान वानी को भारत के पहले सोशल मीडिया आतंकवादी के रूप में देखा जा सकता है. अपने पूर्ववर्तियों की तरह उन्हें मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के लिए बड़े हमलों की आवश्यकता नहीं थी. उसने कमजोर युवाओं तक पहुंचने के लिए उन्हें कट्टरपंथी बनाने के लिए फेसबुक पोस्ट का इस्तेमाल किया.
 
भारत एक खतरे का सामना कर रहा है जहां विदेशी प्रायोजित ट्विटर हैंडल, यूट्यूब चैनल और देश के बाहर स्थित फेसबुक पेज भारतीयों में दहशत पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं, कमजोर युवाओं को कट्टरपंथी बना रहे हैं और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्रीय छवि को खराब कर रहे हैं. परिभाषा के अनुसार यही आतंकवाद है.
 
"पीटर क्रोपोटकिन, एक उन्नीसवीं सदी के अराजकतावादी, ने आतंकवाद को" प्रचार द्वारा विलेख "के रूप में संदर्भित किया, एक ऐसा साधन जिसके द्वारा छोटे समूह एक राजनीतिक कारण की ओर ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, चाहे कोई भी कारण हो." क्या मुझे यह समझाने की जरूरत है कि भारत पहले से कहीं अधिक आतंकवाद के खतरे का सामना कैसे कर रहा है और एक राष्ट्र के रूप में हमें आतंकवादियों के खिलाफ लड़ाई को प्राथमिकता देने की आवश्यकता क्यों है?