नई दिल्ली

 

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 27 सितंबर को पार्टी प्रमुख और अभिनेता विजय की रैली के दौरान करूर में हुई भगदड़ की केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) से जाँच कराने का आदेश दिया। इस भगदड़ में 41 लोग मारे गए थे और कई अन्य घायल हुए थे।

 

जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और एन.वी. अंजारिया की पीठ ने पूर्व सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश अजय रस्तोगी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय समिति गठित करने का भी आदेश दिया, जो सीबीआई जाँच की निगरानी करेगी और यह सुनिश्चित करेगी कि इस त्रासदी की जाँच स्वतंत्र और निष्पक्ष हो।

 

जस्टिस रस्तोगी की अध्यक्षता वाली इस समिति में तमिलनाडु कैडर के दो वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी शामिल होंगे, जो राज्य के मूल निवासी नहीं हैं। इनका चयन न्यायमूर्ति रस्तोगी करेंगे।

 

समिति के कार्यक्षेत्र में सीबीआई जाँच की निगरानी, ​​उन क्षेत्रों में निर्देश जारी करना जहाँ आगे जाँच की आवश्यकता है, सीबीआई द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्यों की समीक्षा, जाँच की निगरानी करना ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह अपने तार्किक निष्कर्ष पर पहुँचे, और निष्पक्ष जाँच सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कोई भी सहायक या आकस्मिक जाँच करना शामिल है।

 

शीर्ष अदालत ने कहा कि समिति न्यायमूर्ति रस्तोगी के निर्देशों के तहत अपनी प्रक्रिया तैयार करने के लिए भी स्वतंत्र होगी। शीर्ष अदालत ने कहा कि करूर की घटना, जिसमें 41 लोगों की जान गई और 100 से ज़्यादा घायल हुए, ने पूरे देश में गहरा प्रभाव डाला है और तमिलनाडु के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा मीडिया के सामने की गई कुछ टिप्पणियों के कारण निष्पक्षता को लेकर गंभीर चिंताएँ पैदा हुई हैं। राजनीतिक निहितार्थों और न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास बहाल करने की आवश्यकता को देखते हुए, अदालत ने एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जाँच सुनिश्चित करने के लिए सीबीआई जाँच का निर्देश देना आवश्यक समझा।

 

"इस तथ्य को देखते हुए कि संबंधित मुद्दा निश्चित रूप से नागरिकों के मौलिक अधिकारों से जुड़ा है, और जिस घटना ने राष्ट्रीय चेतना को झकझोर दिया है, वह निष्पक्ष और निष्पक्ष जाँच की हकदार है। इसलिए, एक अंतरिम उपाय के रूप में, जाँच सीबीआई को सौंपने का निर्देश जारी किया जाना चाहिए, जिससे न्याय का निष्पक्ष प्रशासन सुनिश्चित हो सके। इसमें कोई संदेह नहीं है कि निष्पक्ष जाँच एक नागरिक का अधिकार है।

 

शीर्ष न्यायालय ने अपने आदेश में, इस घटना के संबंध में दायर दो रिट याचिकाओं के संचालन में कई प्रक्रियात्मक और क्षेत्राधिकार संबंधी अनियमितताओं को देखते हुए मद्रास उच्च न्यायालय से स्पष्टीकरण भी माँगा।

 

न्यायालय ने कहा कि ये याचिकाएँ, जिनमें शुरू में केवल राजनीतिक रैलियों के लिए अनुमति देने और दिशानिर्देश या मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) बनाने के निर्देश मांगे गए थे, मद्रास उच्च न्यायालय की चेन्नई स्थित मुख्य पीठ की एकल पीठ द्वारा करूर भगदड़ की जाँच के लिए एक विशेष जाँच दल (SIT) के गठन जैसे मुद्दों को शामिल करने के लिए विस्तारित की गईं।

 

न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह विस्तार आवश्यक पक्षों की ओर से किसी भी दलील के बिना हुआ, जबकि इसी तरह के मामलों की सुनवाई पहले से ही उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा की जा रही थी। मदुरै उच्च न्यायालय, जिसके अधिकार क्षेत्र में करूर की घटना घटी थी। शीर्ष अदालत ने कहा कि इससे दोनों पीठों के बीच अनावश्यक रूप से कार्यवाही की बहुलता और भ्रम की स्थिति पैदा हुई।

 

इसलिए, न्यायालय ने मद्रास उच्च न्यायालय को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि राजनीतिक रैली की अनुमति और मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) से संबंधित याचिका आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार के अंतर्गत कैसे आ सकती है। न्यायालय ने यह भी पूछा कि इस मामले को जनहित याचिका (पीआईएल) क्यों नहीं माना गया और क्या ऐसे मामलों की सुनवाई एकल न्यायाधीश या खंडपीठ द्वारा की जानी चाहिए। इस प्रकार, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को यह स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने और उक्त आदेश को मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के ध्यान में लाने का निर्देश दिया।

 

शीर्ष अदालत का यह निर्णय विजय की टीवीके, दो मृतकों के परिवारों और अन्य पक्षों सहित कई पक्षों द्वारा दायर याचिकाओं पर आया, जो 27 सितंबर को पार्टी प्रमुख और अभिनेता विजय की रैली के दौरान हुई करूर भगदड़ की जाँच के संबंध में थीं।

शुक्रवार को हुई पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने अपने समक्ष सभी पक्षों द्वारा प्रस्तुत विस्तृत प्रस्तुतियाँ सुनी थीं और तमिलनाडु सरकार को एक प्रति हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था। पीड़ितों की ओर से दायर याचिकाओं के जवाब में अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले।

 

सोमवार को, शीर्ष अदालत ने इस त्रासदी की स्वतंत्र और निष्पक्ष जाँच के लिए उपरोक्त निर्देश जारी किए। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि इस मामले में उसके सभी निर्देश अंतरिम आधार पर जारी किए गए हैं और तमिलनाडु सरकार द्वारा सभी पक्षों द्वारा दायर याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने के बाद, यह मामला न्यायालय के अगले आदेशों के अधीन है। टीवीके का प्रतिनिधित्व सर्वोच्च न्यायालय में गोहिल अग्रवाल लॉ चैंबर्स ने किया।