नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि आवारा कुत्तों की समस्या से निपटने के लिए एक जैसे तरीके के खिलाफ अभिनेत्री शर्मिला टैगोर की दलीलें "पूरी तरह से सच्चाई से परे" हैं। "आप सच्चाई से पूरी तरह दूर हैं।
अस्पतालों में इन कुत्तों का महिमामंडन करने की कोशिश न करें," जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया की तीन-न्यायाधीशों की विशेष पीठ ने उनके वकील द्वारा एक मिलनसार कुत्ते का उदाहरण देने के बाद कहा, जो कई सालों से AIIMS कैंपस में रह रहा है।
उनके वकील ने कहा कि निश्चित रूप से ऐसे कुत्ते हो सकते हैं जिन्हें 'सुलाने' की ज़रूरत है, लेकिन उन्हें पहले एक उचित समिति द्वारा "आक्रामक" के रूप में पहचाना जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, "हम कुत्तों के व्यवहार पर विचार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का सुझाव देते हैं... आइए देखें कि आक्रामक और सामान्य कुत्तों के बीच क्या अंतर है।"
जब वकील ने कहा, "AIIMS में 'गोल्डी' नाम का एक कुत्ता है। वह कई सालों से वहीं है", तो पीठ ने जवाब दिया, "क्या उसे (गोल्डी) अस्पताल के ऑपरेशन थिएटर में भी ले जाया जाता था?"
"सड़कों पर रहने वाले किसी भी कुत्ते में टिक्स होना तय है। और अस्पताल में टिक्स वाले कुत्ते के विनाशकारी परिणाम होंगे। क्या आप समझते हैं? हम आपको बताएंगे कि जो तर्क दिया जा रहा है उसकी सच्चाई क्या है। आप सच्चाई से पूरी तरह दूर हैं। अस्पतालों में इन कुत्तों का महिमामंडन करने की कोशिश न करें," पीठ ने टिप्पणी की।
इसके बाद, वकील ने जॉर्जिया और आर्मेनिया का उदाहरण दिया, और कुत्तों को आक्रामक कुत्ते या सामान्य कुत्ते के रूप में पहचानने के लिए उनके कॉलर पर कलर-कोडिंग का सुझाव दिया।
"उन देशों की आबादी कितनी है? कृपया यथार्थवादी बनें वकील," शीर्ष अदालत ने वकील से कहा, और उनसे भारत की आबादी के बारे में यथार्थवादी होने के लिए कहा।
पीठ ने आज सार्वजनिक स्थानों पर आवारा कुत्तों के खतरे के मुद्दे पर उसके द्वारा शुरू किए गए स्वतः संज्ञान मामले में विस्तृत दलीलें सुनीं। इस मामले में सुनवाई मंगलवार को जारी रहेगी।
बेंच ने कथित एंटी-फीडर सतर्कता समूहों द्वारा महिलाओं को कुत्ते खिलाने वालों और देखभाल करने वालों के उत्पीड़न के आरोपों पर भी विचार करने से इनकार कर दिया, क्योंकि यह कानून-व्यवस्था का मामला था और पीड़ित व्यक्ति इसके बारे में FIR दर्ज करा सकते थे।
इसने कहा कि उसके सामने दिए गए कुछ तर्क वास्तविकता से बहुत दूर थे, और आवारा कुत्तों द्वारा बच्चों और बुजुर्गों पर हमला करने के कई वीडियो थे।
वरिष्ठ वकील महालक्ष्मी पावनी ने सुप्रीम कोर्ट को कुत्ते खिलाने वाली महिलाओं और देखभाल करने वालों की दुर्दशा के बारे में बताया और कहा कि एंटी-फीडर सतर्कता समूहों ने इस मामले में पहले पारित अदालत के आदेश को लागू करने की भूमिका निभा ली है।
उन्होंने कहा कि इसके बहाने वे महिलाओं को परेशान कर रहे हैं, वे महिलाओं के साथ छेड़छाड़ कर रहे हैं, और वे महिलाओं को पीट रहे हैं।
बेंच ने वकील से उनके खिलाफ FIR दर्ज कराने को कहा, और अगर कोई महिलाओं को परेशान कर रहा था या छेड़छाड़ कर रहा था, तो यह एक अपराध था, और पीड़ित व्यक्ति FIR दर्ज करके आपराधिक कानून को गति दे सकता था।
वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु, जो इस मामले में आवारा कुत्तों के अधिकारों के लिए भी पेश हो रहे थे, ने कहा कि यह अब पूरी तरह से कुत्तों या इंसानों का मामला नहीं है, और यह कुछ संवैधानिक सिद्धांतों के बारे में है।
7 नवंबर को, तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने "कुत्ते के काटने की घटनाओं में खतरनाक वृद्धि" को ध्यान में रखते हुए, सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (UTs) को सभी शैक्षणिक संस्थानों, अस्पतालों, सार्वजनिक खेल परिसरों, बस स्टैंडों, रेलवे स्टेशनों आदि से सभी आवारा कुत्तों को हटाने का आदेश दिया।
इसने कहा कि इन सभी संस्थानों और स्थानों को आवारा कुत्तों के प्रवेश को रोकने के लिए ठीक से बाड़ लगाई जानी चाहिए।
बेंच ने आदेश दिया कि आवारा कुत्तों को उसी जगह पर वापस नहीं छोड़ा जाना चाहिए जहां से उन्हें उठाया गया था। इसने यह भी कहा था कि उन्हें वापस लौटने की अनुमति देने से ऐसे परिसरों को सुरक्षित करने और सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं को दूर करने का "उद्देश्य ही विफल हो जाएगा"।
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि ऐसे संस्थानों/क्षेत्रों से आवारा कुत्तों को उठाना और एनिमल बर्थ कंट्रोल नियमों के अनुसार टीकाकरण और नसबंदी के बाद उन्हें निर्दिष्ट डॉग शेल्टर में स्थानांतरित करना संबंधित स्थानीय सरकारी संस्थानों की जिम्मेदारी होगी।
सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश देश भर में आवारा कुत्तों के खतरे पर उसके द्वारा लिए गए स्वतः संज्ञान पर आया था।