Delhi HC indicates it will pass injunction order protecting Singer Kumar Sanu's personality rights
नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संकेत दिया कि वह पार्श्व गायक कुमार सानू की आवाज़, समानता और व्यक्तित्व के अनधिकृत उपयोग और एआई-आधारित नकल पर रोक लगाने के लिए एक निषेधाज्ञा आदेश पारित करेगा, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में व्यक्तित्व अधिकारों पर चल रही कानूनी लड़ाई में एक और महत्वपूर्ण कदम है।
न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने सानू की याचिका पर सुनवाई करते हुए, करण जौहर के पहले के आदेश के विशिष्ट पैराग्राफों का हवाला दिया, जहाँ फिल्म निर्माता को इसी तरह की राहत दी गई थी, और कहा कि यही सिद्धांत इस मामले पर भी लागू होगा। मामला अब 30 मार्च, 2026 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय को सूचित किया गया कि मुकदमे में चिह्नित विवादित वीडियो में से एक एआई-जनरेटेड नहीं था, बल्कि इंडियन आइडल टेलीविजन शो का एक प्रामाणिक क्लिप था। न्यायमूर्ति अरोड़ा ने कहा कि चूँकि क्लिप ने गायक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया था, इसलिए इस वीडियो से संबंधित मुद्दा लंबित रखा जाएगा।
मेटा प्लेटफॉर्म्स (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम का मालिक है) की ओर से पेश हुए वकील वरुण पाठक ने दलील दी कि वादी द्वारा हाइलाइट किए गए यूआरएल पहले ही हटा दिए गए हैं। अदालत ने पाठक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि जो भी पोस्ट अभी तक नहीं हटाए गए हैं, उन्हें भी हटा दिया जाए। मेटा की दलील को दर्ज करते हुए, अदालत ने नोट किया कि वादी ने 34 उल्लंघनकारी यूआरएल चिह्नित किए थे, जो अब सभी अनुपलब्ध हो गए हैं।
कुमार सानू की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि मुकदमे की अग्रिम तामील के बाद, प्रतिवादी संख्या 3, ओपेडिया एआई ने गायक की आवाज की नकल से जुड़े उल्लंघनकारी लिंक को हटा दिया था। यह मामला सानू की उस याचिका से संबंधित है जिसमें उन्होंने अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों, जिसमें उनका नाम, आवाज, गायन शैली, हाव-भाव और विशिष्ट गायन तकनीक शामिल है, को एआई और डिजिटल मीडिया के माध्यम से अनधिकृत उपयोग, नकल या क्लोनिंग से बचाने की मांग की है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि कुछ ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और व्यक्ति सानू की विशिष्ट आवाज की नकल कर रहे हैं और उनकी सहमति के बिना उनके व्यक्तित्व का उपयोग करके एआई-जनित सामग्री, जीआईएफ और व्यापारिक वस्तुएं बना रहे हैं। मुकदमे में तर्क दिया गया है कि इस तरह के अनधिकृत कृत्य कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत नैतिक अधिकारों का उल्लंघन हैं और जनता को गुमराह करके और गायक की साख का फायदा उठाकर झूठे समर्थन और पासिंग ऑफ का गठन करते हैं।
इससे पहले, न्यायमूर्ति अरोड़ा ने सानू के वकील से आपत्तिजनक वेब लिंक की सूची के बारे में स्पष्टीकरण मांगा था और मेटा को यूआरएल सत्यापित करने और यह बताने का निर्देश दिया था कि किन लिंक को हटाया जा सकता है। यह मामला एआई और डीपफेक तकनीक के बढ़ते दुरुपयोग के बीच भारतीय हस्तियों के बीच अपने डिजिटल और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए अदालतों में कानूनी सुरक्षा की मांग करने की व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है।
हाल के महीनों में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऋतिक रोशन, करण जौहर, ऐश्वर्या राय बच्चन और अभिषेक बच्चन को इसी तरह के सुरक्षा आदेश दिए हैं, यह देखते हुए कि एआई-जनित प्रतिरूपण रचनात्मक और नैतिक स्वामित्व के लिए एक गंभीर खतरा है।
.jpg "October 13: Multifaceted film actor Kishore Kumar passes away")
.png)
