केंद्र ने 'उदयपुर फाइल्स' फिल्म में कट लगाने की सिफारिश वाला आदेश वापस लिया

Story by आवाज़ द वॉयस | Published by onikamaheshwari | Date 01-08-2025

Centre withdraws order recommending cuts in 'Udaipur Files' movie, Delhi HC dispose of petitions

नई दिल्ली

केंद्र सरकार ने शुक्रवार को फिल्म "उदयपुर फाइल्स" में 6 कट्स की सिफारिश करने वाले आदेश को वापस ले लिया। साथ ही, यह भी कहा कि वह पक्षों की नए सिरे से सुनवाई करेगी और पुनरीक्षण में उचित आदेश पारित करेगी। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के बयान पर गौर करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग वाली दो याचिकाओं का निपटारा कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने एएसजी चेतन शर्मा द्वारा संस्थानों पर दिए गए बयान पर गौर किया, जिसमें कहा गया था कि सरकार 21 जुलाई के उस आदेश को वापस ले रही है, जिसमें फिल्म "उदयपुर फाइल्स" में कट्स की सिफारिश की गई थी। हम पक्षों की नए सिरे से सुनवाई करेंगे।

याचिकाओं का निपटारा करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पक्षों को सोमवार को पुनरीक्षण प्राधिकरण के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने प्राधिकरण को बुधवार तक उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया है।

उच्च न्यायालय मोहम्मद जावेद द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा था, जो कन्हैया लाल हत्याकांड के आरोपी हैं। मौलाना अरशद मदनी ने एक और याचिका दायर की थी। मुख्य न्यायाधीश के एक प्रश्न के उत्तर में, सरकार को फिल्म में कट्स की सिफ़ारिश करने का अधिकार कहाँ से मिला?

एएसजी चेतन शर्मा ने दलील दी कि जाँच समिति की सिफ़ारिशें अध्यक्ष को भेजी गई थीं और यह अधिनियम के नियमों के अनुसार है। सरकार ने संबंधित फिल्म की जाँच के बाद कोई अधिसूचना जारी नहीं की है। इसका अर्थ है कि संशोधन खारिज किया जाता है।

निष्पक्ष सुनवाई के संबंध में याचिकाकर्ता मोहम्मद जावेद की चिंता पर, एएसजी ने दलील दी कि न्यायाधीशों को एक विशेष तरीके से प्रशिक्षित किया जाता है, वे फिल्मों से प्रभावित नहीं होते। यही याचिकाकर्ता के प्रश्न का उत्तर है।

मुख्य न्यायाधीश ने एसजी से पूछा, 'ऐसा आदेश पारित करने के लिए आपके पास कौन सा अधिकार उपलब्ध था? आपने सीबीएफसी से ऊपर उठकर निर्देश दिया।'

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि केंद्र सरकार यहाँ एक वैधानिक प्राधिकरण के रूप में कार्य कर रही है। इसने आगे कहा कि प्रश्न यह है कि केंद्र संशोधन प्राधिकरण में किस प्रकार का आदेश पारित कर सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रश्न यह है कि क्या आपने सिनेमैटोग्राफी अधिनियम की धारा 6(2) के अनुसार एक पुनरीक्षण प्राधिकारी के रूप में कोई आदेश पारित किया था।

धारा 6(2) के अनुसार, केंद्र सरकार केवल तीन आदेश पारित कर सकती है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि हम इस बात की सराहना करते हैं कि आपने पक्षों को सुना, लेकिन प्रश्न अभी भी बना हुआ है। आप बस इतना कह सकते थे कि कुछ करने की आवश्यकता नहीं है, तो मामला यहाँ नहीं आता। आप धारा 6(2) क, ख या ग के प्रावधानों के तहत कुछ कर सकते थे। आप इसे अस्वीकार कर सकते थे।

एएसजी ने कहा कि धारा 5(1) को हटाने के बाद सरकार की पुनरीक्षण शक्तियों का खंडन नहीं किया जाता है। बल्कि उन्हें लागू किया जाता है।

मुख्य न्यायाधीश ने आपसे (सरकार से) बोर्ड को कुछ सिफारिशें करने को कहा। धारा 6(2) के तहत आपको यह शक्ति कहाँ से मिली? प्रश्न शक्ति का है, आपको यह शक्ति कहाँ से मिलती है???

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सिफारिश करके आपने उन्हें (याचिकाकर्ताओं को) अपील करने के उनके अधिकार से वंचित कर दिया है।

... मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, "किसी मामले को उठाने और यह कहने का अधिकार आपको कहाँ से मिलता है कि आप यह करें, यह न करें?"

मुख्य न्यायाधीश ने ऐसा कहा, फिर यह कहना कि यह तो बोर्ड के लिए सिर्फ़ एक सिफ़ारिश है? आपको यह शक्ति कहाँ से मिलती है?

अपनी दलीलें रखते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) ने कहा कि क्या मैं अपनी शक्तियों से आगे निकल गया हूँ? केंद्र सरकार प्रमाणन का भंडार बन जाएगी। हम तीसरा अपीलीय प्राधिकारी बन जाएँगे। बोर्ड को इसमें शामिल कर दिया गया है। मुझे हर चीज़ पर आदेश पारित करने की ज़रूरत नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश ने फिर पूछा, लेकिन आपने कटौती का सुझाव क्यों दिया? अदालत ने पूछा, क्या इससे उन्हें कोई विवेकाधिकार मिलता है?

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि नियम तकनीकी नहीं हैं; उनका पालन किया जाना चाहिए। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन किया जाना चाहिए।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) ने कहा कि अगर आदेश से संतुष्ट नहीं हैं, तो अदालत का कानूनी विवेक। कृपया इसे रद्द कर दें। मैं यह अदालत के एक अधिकारी के तौर पर कह रहा हूँ। अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल से निर्देश लेकर वापस आने को कहा।

दूसरे दौर की सुनवाई की शुरुआत में, एएसजी शर्मा ने निर्देश पर दलील दी कि हम 21 जुलाई के आदेश को वापस ले रहे हैं।

हम कानून के अनुसार आदेश पारित करेंगे। फिल्म निर्माता अमित जानी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने उन दलीलों का विरोध किया जिनमें कहा गया था कि फिल्म की रिलीज़ में पहले ही 21 दिन की देरी हो चुकी है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सरकार आदेश वापस ले रही है। सुनवाई का अवसर दिया जाना है। आपकी बात सुनी जाएगी। मुख्य न्यायाधीश ने एएसजी से पूछा कि संशोधन पर फैसला लेने में कितना समय लगेगा।

एएसजी ने दलील दी कि यह 5 दिनों के भीतर तय हो जाएगा। यह बुधवार तक हो जाएगा।

गौरव भाटिया ने दलील दी कि यह सोमवार तक किया जा सकता है। संशोधन प्राधिकारी के समक्ष सभी कार्यवाही पहले ही पूरी हो चुकी है।

उच्च न्यायालय ने पक्षकारों को संशोधन प्राधिकारियों के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया। कोई नोटिस जारी करने की आवश्यकता नहीं है। कोई भी पक्ष स्थगन की मांग नहीं करेगा।

हम संशोधन प्राधिकारी को बुधवार तक संशोधन पर फैसला लेने का निर्देश देते हैं, उच्च न्यायालय ने कहा।