मेहमान का पन्नाः छोटे कारोबारों को जानने होंगे अपने अधिकार

Story by  एटीवी | Published by  [email protected] • 2 Years ago
छोटे कारोबारों को जानने होंगे अपने अधिकार
छोटे कारोबारों को जानने होंगे अपने अधिकार

 

मेहमान का पन्ना । राजीव नारायण

पहली शिक्षा कठोर और बेजायका हो सकती है, क्योंकि यह जागरण कई लोगों में आक्रोश की भावना पैदा करता है. आप उदाहरण चाहते हैं? खैर, यह इस साल के टी20 विश्व कप में भारतीय क्रिकेट के साथ हुआ, जब भारत अपने पहले ही मैच में पाकिस्तान से बुरी तरह हार गया; परिणाम पूरे देश में बेचैनी छा गई थी.खासकर सोशल मीडिया पर. पिछले साल जून में, यह भारत के किसानों के साथ हुआ, जब वे अचानक 'तीन काले कृषि कानूनों' से घिर गए थे, जिन्हें संसद के दोनों सदनों ने समर्थन दिया और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए; इसका परिणाम दिल्ली की सीमाओं पर एक साल तक चलने वाला गतिरोध था जिसकी परिणति उक्त कानूनों को निरस्त करने के साथ हुई.

और 2019 के जुलाई में, यह भारत में ई-कॉमर्स के साथ हुआ, जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऐसा करने के लिए अधिकृत किए बिना उत्पादों को बेचने से ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म के अधिकार को रद्द कर दिया; विडंबना यह है कि भारत में बौद्धिक संपदा (आईपी) की पेचीदगियों और पेटेंट उल्लंघनों के बारे में जागरूकता का एक छोटा सा हिस्सा भी इस प्रकृति के एक ऐतिहासिक निर्णय ने नहीं उठाया.

इस स्थिति की गंभीरता को समझने के लिए, आइए दिल्ली हाइकोर्ट के फैसले पर फिर से विचार करें, जो भारत में ई-कॉमर्स के लिए पहला बड़ा कानूनी जागरण था. उच्च न्यायालय ने सात दावों के एक समूह के पक्ष में एक अंतरिम निषेधाज्ञा लौटा दी - एमवे, ओरिफ्लेम और मोदीकेयर द्वारा स्थापित - ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म अमेज़ॅन, फ्लिपकार्ट, स्नैपडील और अन्य को दावेदारों द्वारा अनधिकृत रूप से उन प्लेटफार्मों पर उत्पादों की आपूर्ति करने वाले विक्रेताओं को अनुमति देने से रोकना. दोनों पक्षों की ओर से भारी जिरह के बाद यह फैसला आया, जिसमें इस बात पर गरमागरम बहस हुई कि क्या ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म को शुद्ध बिचौलियों के रूप में माना जा सकता है.

अगर हम अदालत के फैसले को करीब से हैं, तो हमें कुछ बातें मिलती हैं. एक, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म द्वारा इस तरह की बिक्री 2016के डायरेक्ट सेलिंग दिशानिर्देशों का उल्लंघन है; दो, यह भी ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन था; तीसरा, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म को आईटी अधिनियम के तहत सुरक्षित बंदरगाह सुरक्षा तक पहुंच बनाए रखने के लिए उचित परिश्रम आवश्यकताओं का पालन करने का निर्देश दिया गया था; और चौथा, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म की कार्रवाइयां प्रत्यक्ष विक्रेताओं के साथ दावेदारों के संविदात्मक संबंधों के साथ 'कष्टप्रद हस्तक्षेप' में शामिल थीं.

इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, दावेदारों को देखें - एमवे, ओरिफ्लेम और मोदीकेयर - अपने व्यवसाय के क्षेत्र में सभी दिग्गज. यदि इस आकार और कद के खिलाड़ियों को भारत के आईपी, पेटेंट और व्यापार की स्थिति से बाहर किया जा सकता है, तो छोटे खिलाड़ियों और स्टार्ट-अप का क्या? मैं आपको दोनों कानूनी शब्दजाल देता हूं और फिर इसे हर आदमी की आम भाषा में बताता हूं. इसके लिए कानून यह है कि "विभिन्न विक्रेताओं द्वारा बेचे जाने वाले उत्पाद दावेदार (ओं) द्वारा निर्मित मूल लेख हैं, उत्पादों को खुले बाजार से अनधिकृत माध्यमों से या उनकी आपूर्ति श्रृंखला में रिसाव के माध्यम से सुरक्षित किया गया है; विभिन्न ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म के माध्यम से उपभोक्ताओं को फिर से बिक्री से पहले इन्हें खराब या छेड़छाड़ की जाती है. इसका सामान्य अनुवाद यह है कि "किसी के उत्पाद अन्य पार्टियों द्वारा उनकी सहमति के बिना बेचे जा रहे हैं, जिससे बड़े पैमाने पर वित्तीय और ब्रांडिंग नुकसान हो रहा है". चलो चेहरे के नुकसान के बारे में भी बात नहीं करते हैं जब उनके ब्रांड के तहत अस्वीकृत या दोषपूर्ण उत्पाद बेचे जाते हैं.

मैं दोहराता हूँ; यदि इतनी बड़ी नामी कंपनियों के अधिकारों को सार्वजनिक रूप से और दुर्भावनापूर्ण तरीके से नष्ट किया जा सकता है, तो छोटी कंपनियों और स्टार्ट-अप के लिए क्या दृष्टिकोण है? जाहिर है, यह वास्तव में बहुत कमजोर है. तो, यह कहानी का नैतिक पाठ है - अगर उद्यमिता और नए, छोटे व्यवसायों को जीवित रहना है तो भारत को बौद्धिक संपदा (आईपी), पेटेंट और ट्रेडमार्क मोर्चों पर जमीन पर और अधिक जागरुकता की जरूरत है. क्योंकि वे पीड़ित हैं, और बहुत बुरी तरह से…

आप एक और उदाहरण चाहते हैं? ठीक. ओडिशा के निधीश कुमार ने साबुन का एक नया ब्रांड बनाया, जिसमें न तो कोई रसायन था और न ही कोई ब्लीच. यह केवल उपयोगकर्ता की त्वचा के लिए अनुकूल ही नहीं था, यह वास्तव में उसके लिए फायदेमंद था क्योंकि यह आवश्यक पोषक तत्वों और प्राकृतिक तेलों की आपूर्ति करता था जो नई त्वचा कोशिकाओं के विकास को पूरक करता था और यहां तक ​​​​कि उम्र बढ़ने को भी रोकता था. निधीश बाजार गए और राज्य में रातोंरात हिट हो गए, और फिर पूरे देश में बिक्री तेजी से बढ़ने लगी, जो बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया पर समीक्षाओं से प्रेरित थी. निधीश का राजस्व और लाभप्रदता महीनों तक बढ़ती रही, जब तक कि वे अचानक गिर नहीं गए. क्यों? क्योंकि निधीश ने अपने बनाए साबुन उत्पाद के पेटेंट और आईपी अधिकारों के लिए आवेदन नहीं किया था. और अचानक, भारत की सबसे बड़ी उपभोक्ता वस्तुओं की कंपनियों में से एक ने आधे मूल्य पर वैसे ही उत्पाद की पेशकश की, और टीवी पर, समाचार पत्रों में और डायरेक्ट मार्केटिंग के माध्यम से एक बहुआयामी अखिल भारतीय ब्रांड अभियान के साथ बिक्री की पिच शुरू कर दी. महीनों के भीतर, उत्पाद के असली और मूल निर्माता निधीश का सफाया हो गया.

इस कहानी में एक आंतरिक नैतिकता है. छोटे व्यवसायों और स्टार्ट-अप को अपने अधिकारों और विशेषाधिकारों के बारे में विशेष रूप से व्यापार और उत्पाद संरक्षण के दृष्टिकोण से जागरूक होने की आवश्यकता है. अफसोस की बात है कि यह एक ऐसा पहलू है जिस पर भारत में बमुश्किल चर्चा की जाती है या समझा जाता है, और इससे आईपी और रचनात्मकता का जबरदस्त नुकसान होता है, छोटे व्यवसाय गहरी जेब वाली बड़ी कंपनियों से हार जाते हैं. एक विचार को दोहराया या कॉपी किया जाता है, और निर्माता को बस रगड़ कर सूंघा जाता है.

कुछ नए स्टार्ट-अप्स को लगता है कि केवल पेटेंट दाखिल करना ही काफी है. ऐसा नहीं है - यह सुनिश्चित करने के लिए कड़े उपायों का पालन करना होगा कि उल्लंघन न हो.

अपने पेटेंट अधिकारों को लागू करने से पहले किसी तीसरे पक्ष द्वारा डुप्लिकेट उत्पाद का विपणन शुरू करने की प्रतीक्षा न करें; आप पूर्व-खाली हो सकते हैं और किसी भी उल्लंघनकर्ता को पहली बार में बाजार में प्रवेश करने से रोक सकते हैं. पेटेंट व्यवस्था की सुंदरता यह है कि केवल एक पेटेंट होना एक गंभीर निवारक के रूप में कार्य कर सकता है, क्योंकि मुकदमेबाजी की संभावना भी अधिकांश प्रतिस्पर्धियों को दूर करने के लिए पर्याप्त है. इसके अलावा, अन्य देशों में अपने उत्पाद का पेटेंट कराने से अंतरराष्ट्रीय बाजारों में प्रवेश का मार्ग प्रशस्त हो सकता है, जिससे आपके उत्पाद को एक नई शुरुआत मिल सकती है.

आईपी ​​​​युद्ध को सारांशित करने के लिए, यह छोटे खिलाड़ी हैं जो बड़ी संस्थाओं का सबसे बड़ा लक्ष्य हैं, जो अक्सर एक विचार या उत्पाद चुराते हैं और इसे अपना मानते हैं; उनसे लड़ना एक कठिन कार्य है. और जिन लोगों ने स्थानीय स्तर पर अपनी रक्षा नहीं की है, वे वैश्विक होने का सपना भी नहीं देख सकते हैं, इस प्रकार एक बड़े अवसर को खो देते हैं जिसका लाभ उठाया जा सकता था यदि वे संरक्षित थे. चीन को देखें - विशाल वैश्विक विरोधी धारणा और घृणा के बावजूद, वह देश बड़े और छोटे सभी प्रकार के व्यवसायों के लिए असाधारण रूप से अच्छा कर रहा है. क्यों? सिर्फ इसलिए कि उनका पेटेंट और निर्माण व्यवस्था इतनी मजबूत है कि कुछ ही उनका मुकाबला कर सकते हैं, मूल्य निर्धारण के फार्मूले को छोड़ दें.

अच्छी खबर यह है कि भारत सरकार ने चीजों के इस मोड़ पर ध्यान दिया और हस्तक्षेप किया - पेटेंट देने में लगने वाला समय नाटकीय रूप से कम हो गया है और चीजें तेजी से आगे बढ़ रही हैं. और जब वैश्विक बाजार ई-कॉमर्स के साथ एक छोटे वैश्विक गांव में बदल रहा है, विदेशों में भारतीयों के खिलाफ पेटेंट उल्लंघन की बढ़ती संख्या, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में दायर की जा रही है. भारतीय उद्यमियों के लिए बदलती गतिशीलता को बेहतर ढंग से समझने का समय आ गया है. हमें अपनी रक्षा करनी चाहिए, अपने उत्पादों की रक्षा करनी चाहिए और अपने भविष्य की रक्षा करनी चाहिए.

 

(लेखक एक संचार सलाहकार और क्लीनिकल एनालिस्ट हैं. यहां व्यक्त किए गए विचार पूरी तरह से निजी हैं.)