दिल्ली हाईकोर्ट की टिप्पणी पर यूट्यूबर को 6 माह की जेल, सजा पर 60 दिन रोक

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 20-05-2026
YouTuber Sentenced to 6 Months in Jail Over Delhi High Court Remarks; Sentence Stayed for 60 Days
YouTuber Sentenced to 6 Months in Jail Over Delhi High Court Remarks; Sentence Stayed for 60 Days

 

नई दिल्ली 
 
दिल्ली हाई कोर्ट ने YouTuber गुलशन पाहुजा को आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही में छह महीने की साधारण कैद की सज़ा सुनाई है। कोर्ट ने पाया कि वह न्यायपालिका को बदनाम करने का काम लगातार कर रहा था और अपने आचरण के लिए उसने कोई पछतावा भी नहीं दिखाया। कोर्ट ने अवमानना ​​के हर मामले में 2,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया है, और निर्देश दिया है कि दोनों सज़ाएं एक साथ चलेंगी।
 
सज़ा पर दलीलें सुनते हुए, कोर्ट ने दर्ज किया कि पाहुजा ने न्यायिक प्रणाली के खिलाफ और भी टिप्पणियां कीं। उसने कहा कि "अदालतों की मनमानी बढ़ती जा रही है" और यह भी जोड़ा कि "मनमानी का दूसरा अर्थ तानाशाही होता है"। जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंदर डुडेजा की बेंच ने टिप्पणी की कि अवमानना ​​करने वाले ने न तो कोई पछतावा ज़ाहिर किया और न ही अपने आचरण में सुधार करने की कोई इच्छा दिखाई।
कोर्ट ने कहा कि पछतावा दिखाने के बजाय, उसने सुनवाई के दौरान ही और भी अपमानजनक बातें कहकर अवमानना ​​को और बढ़ा दिया।
 
बेंच ने आगे कहा कि ऐसी परिस्थितियों में नरमी दिखाने से उसे भविष्य में भी ऐसे ही काम दोहराने का बढ़ावा मिल सकता है। अवमानना ​​की यह कार्यवाही पाहुजा द्वारा अपलोड किए गए वीडियो से शुरू हुई थी। इन वीडियो में कथित तौर पर 'कोर्ट ऑन इट्स ओन मोशन बनाम शिव नारायण शर्मा और अन्य' / 'दीपक सिंह, वकील और अन्य' मामलों में न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे। सज़ा सुनाने की सुनवाई के दौरान, पाहुजा ने 21 अप्रैल के उस फैसले को वापस लेने की मांग की, जिसके तहत उसे आपराधिक अवमानना ​​का दोषी ठहराया गया था। उसने तर्क दिया कि इस कार्यवाही में प्रक्रियागत अनियमितताएं थीं। उसने दावा किया कि उसकी बात पूरी तरह से नहीं सुनी गई और संबंधित न्यायिक अधिकारियों को न तो समन भेजा गया और न ही उन्हें जिरह के लिए पेश किया गया। उसने संविधान के अनुच्छेद 14, 20(3) और 21 के उल्लंघन का आरोप भी लगाया।
 
हालांकि, कोर्ट ने दोषसिद्धि के आदेश पर दोबारा विचार करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि वह अपने पहले के फैसले की समीक्षा नहीं कर सकता और अवमानना ​​करने वाला कानून के अनुसार इस फैसले को चुनौती देने के लिए स्वतंत्र है। एमिकस क्यूरी (न्याय मित्र) के तौर पर पेश हुए हर्ष प्रभाकर ने कहा कि पाहुजा ने मई 2025 में कोर्ट द्वारा जारी किए गए रोक के आदेश के बावजूद न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ वीडियो अपलोड करना जारी रखा।
 
उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले के तथ्यों को देखते हुए, केवल जुर्माना लगाना पर्याप्त नहीं होगा। चूँकि पाहुजा ने सुप्रीम कोर्ट जाने का अपना इरादा ज़ाहिर किया था, इसलिए हाई कोर्ट ने 'अदालत की अवमानना ​​अधिनियम' की धारा 19(3) के तहत उनकी सज़ा को 60 दिनों के लिए निलंबित कर दिया। बेंच ने निर्देश दिया कि अगर सुप्रीम कोर्ट से कोई सुरक्षात्मक आदेश नहीं मिलता है, तो इस तय समय के खत्म होने के बाद उन्हें रजिस्ट्रार जनरल के सामने आत्मसमर्पण करना होगा।