Testimony of child victim credible, DNA evidence corroborates sexual assault allegations: Delhi HC
नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि यौन उत्पीड़न की शिकार बच्ची की गवाही, अगर सुसंगत और स्वाभाविक हो, तो उसे किसी यांत्रिक पुष्टिकरण की आवश्यकता नहीं होती और यह दोषसिद्धि का एकमात्र आधार बन सकती है। न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने कहा कि "बच्ची के बयान में मामूली विसंगतियाँ उसके बयान के सार को कम नहीं कर सकतीं," खासकर जब डीएनए प्रोफाइलिंग जैसे वैज्ञानिक साक्ष्य उसके बयान की पुष्टि करते हैं।
न्यायालय यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम की धारा 6 और भारतीय दंड संहिता की धारा 376(2) के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रहा था। निचली अदालत ने एक व्यक्ति को अपनी पड़ोसन, आठ साल की बच्ची का यौन उत्पीड़न करने के जुर्म में दस साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी।
अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज करते हुए कि पीड़िता के बयानों में विरोधाभास थे, न्यायालय ने कहा कि उसकी प्रारंभिक शिकायत, चिकित्सा इतिहास और बाद की गवाही में कोई भी अंतर "अभिव्यक्ति की सूक्ष्मताएँ थीं, विरोधाभास नहीं।"
न्यायाधीश ने कहा कि लड़की ने लगातार बताया था कि उसका मुँह बंद किया गया, उसके कपड़े उतारे गए और गुदा मैथुन किया गया, जिसके बाद उसने तुरंत अपनी माँ को घटना का खुलासा किया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि डीएनए विश्लेषण में बच्ची के कपड़ों पर वीर्य पाया गया जो अपीलकर्ता के व्यक्तित्व से मेल खाता था। न्यायालय ने फोरेंसिक पुष्टिकरण के साक्ष्य-आधारित महत्व की पुष्टि करते हुए टिप्पणी की, "अभियोक्ता के कपड़ों पर अपीलकर्ता के वीर्य की उपस्थिति को उसकी निर्दोषता से जोड़ना मुश्किल है।"
न्यायालय ने पूर्व दुश्मनी के कारण झूठे आरोप लगाने के बचाव पक्ष के दावों को काल्पनिक और साक्ष्य-समर्थक न बताते हुए खारिज कर दिया। न्यायालय ने आगे कहा कि पीड़िता की लगातार गवाही और वैज्ञानिक प्रमाणों के आलोक में, स्वतंत्र गवाहों या घटनास्थल की योजना की अनुपस्थिति जैसी जाँच संबंधी खामियों ने मामले को और अधिक गंभीर नहीं बनाया।
पॉक्सो अधिनियम के सुरक्षात्मक ढाँचे पर ज़ोर देते हुए, न्यायमूर्ति नरूला ने कहा कि इस प्रकार के अपराध "बच्चे की गरिमा और सुरक्षा के मूल पर आघात करते हैं" और इनके कठोर परिणाम भुगतने होंगे। निचली अदालत की दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि पीड़िता के पुनर्वास के लिए दिल्ली पीड़ित मुआवजा योजना के तहत मुआवजा सुनिश्चित किया जाए।
