नई दिल्ली

 

पिछले साल बिहार में भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा किए गए मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को सुप्रीम कोर्ट द्वारा सही ठहराए जाने के फैसले के बाद, याचिकाकर्ता और वकील अश्विनी उपाध्याय ने मंगलवार को कहा कि शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग और इस प्रक्रिया का समर्थन करने वाले याचिकाकर्ताओं, दोनों की दलीलों को स्वीकार कर लिया है।

 

ANI से बात करते हुए उपाध्याय ने कहा कि अदालत ने विपक्षी दलों द्वारा दायर 20 से ज़्यादा जनहित याचिकाओं (PILs) में लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया है। इन याचिकाओं में संशोधन प्रक्रिया को चुनौती दी गई थी और चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर सवाल उठाए गए थे।

 

"सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग द्वारा पेश की गई दलीलों को स्वीकार कर लिया है; उसने हमारी पेश की गई दलीलों को भी स्वीकार कर लिया है। इसके अलावा, विपक्ष द्वारा दायर 20 से ज़्यादा जनहित याचिकाओं के संबंध में—जिनमें कई तरह के आरोप लगाए गए थे, चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर सवाल उठाए गए थे, और अपनाई गई प्रक्रिया को चुनौती दी गई थी—उन सभी आरोपों को खारिज कर दिया गया है," उन्होंने कहा।

 

उन्होंने आगे कहा कि अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए मतदाता सूचियों की सटीकता सुनिश्चित करना ज़रूरी है, और यह कि किसी भी अयोग्य व्यक्ति को मतदाता सूची में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। "स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए, यह अनिवार्य है कि किसी भी अयोग्य व्यक्ति का नाम मतदाता सूची में न हो... सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की पुष्टि की है कि 11 निर्दिष्ट दस्तावेजों की सूची पूरी तरह से वैध बनी रहेगी," उन्होंने कहा।

 

आधार का ज़िक्र करते हुए उन्होंने कहा कि अदालत ने टिप्पणी की कि बारहवें मान्यता प्राप्त दस्तावेज़ के रूप में इसे पहले स्वीकार करना उचित था, जबकि इस मामले पर भविष्य के फैसले चुनाव आयोग द्वारा लिए जाएंगे। "आधार के संबंध में, अदालत ने कहा कि उस समय बारहवें मान्यता प्राप्त दस्तावेज़ के रूप में इसे स्वीकार करना उचित था; हालाँकि, आगे की कार्रवाई का तरीका चुनाव आयोग तय करेगा," उपाध्याय ने कहा।

 

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को सही ठहराया—जिसे सबसे पहले बिहार में शुरू किया गया था। अदालत ने माना कि यह प्रक्रिया संवैधानिक और कानूनी रूप से मान्य है, और इसे केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मतदाता सूची संशोधन की सामान्य प्रक्रिया से अलग है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने फैसला सुनाया कि SIR प्रक्रिया को केवल इस आधार पर 'अल्ट्रा वायर्स' (अधिकार क्षेत्र से बाहर) घोषित नहीं किया जा सकता कि यह वैधानिक ढांचे के तहत परिकल्पित मतदाता सूचियों के नियमित संशोधन से अलग प्रक्रिया अपनाती है। इस प्रक्रिया को "वैध और संवैधानिक" बताते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि "यह प्रक्रिया कानूनी रूप से मान्य है" और इसका उद्देश्य मतदाता सूचियों की सटीकता और शुद्धता को बहाल करना है।

 

अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि इस प्रक्रिया में ECI की शक्तियाँ केवल मतदाता सूचियों में नाम शामिल करने की पात्रता निर्धारित करने तक ही सीमित हैं, और नागरिकता की स्थिति की जाँच करने तक विस्तारित नहीं होतीं। अदालत ने यह माना कि मतदाता सूची से किसी व्यक्ति का नाम हटाए जाने से उस व्यक्ति की नागरिकता समाप्त नहीं हो जाती, क्योंकि नागरिकता का निर्धारण केवल कानून के तहत अधिकृत सक्षम प्राधिकारी द्वारा ही किया जा सकता है।