नई दिल्ली 

 

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत के चुनाव आयोग (ECI) को निर्देश दिया कि वह पश्चिम बंगाल में 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (SIR) प्रक्रिया के दौरान वोटर लिस्ट से नाम हटाने के खिलाफ दायर अपीलों पर ट्रिब्यूनल द्वारा किए गए निपटारे का विवरण रिकॉर्ड पर रखे। चीफ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में मांग की गई थी कि वोटर लिस्ट से नाम हटाने के खिलाफ अपीलों के तेज़ी से निपटारे के लिए पश्चिम बंगाल के हर ब्लॉक में SIR ट्रिब्यूनल बनाए जाएं।

 

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह बुनियादी ढांचे और निपटारे के लिए समय-सीमा तय करने जैसे अन्य मुद्दों पर विचार करने से पहले, मौजूदा ट्रिब्यूनल द्वारा संभाले और निपटाए जा रहे मामलों की संख्या का आकलन करना चाहता है। कोर्ट ने कहा, "पहले हम निपटारे की संख्या देख लें।" बेंच ने ECI से ट्रिब्यूनल के कामकाज के बारे में खास जानकारी मांगी, जिसमें अभी काम कर रहे ट्रिब्यूनल की संख्या, उनके काम के घंटे और निपटाए गए मामलों की संख्या शामिल है। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने अपीलों के निपटारे के लिए समय-सीमा तय करने का निर्देश देने की मांग की। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि वह इस चरण में समय-सीमा तय करने की स्थिति में नहीं है।

 

जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने कहा, "समय-सीमा? वह हम तय नहीं कर सकते; पहले हम ट्रिब्यूनल के फैसलों की संख्या और उनकी सही-गलत स्थिति देख लें।" बेंच ने संकेत दिया कि निपटारे के आंकड़े उसे ट्रिब्यूनल के काम के बोझ और कामकाज का आकलन करने में मदद करेंगे, ताकि यह तय किया जा सके कि आगे और निर्देश देने की ज़रूरत है या नहीं। एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विकास रंजन भट्टाचार्य ने भी ट्रिब्यूनल के लिए उपलब्ध बुनियादी ढांचे के बारे में चिंता जताई। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि बुनियादी ढांचे और कामकाज से जुड़े अन्य मुद्दों पर विचार करने से पहले वह निपटारे के डेटा की जांच करेगा।

 

सुनवाई के दौरान उन लोगों को राशन और अन्य कल्याणकारी लाभ न मिलने के आरोपों पर भी बात हुई, जिनके नाम वोटर लिस्ट से हटा दिए गए हैं और जिनके नाम हटाने के खिलाफ अपील अभी भी लंबित है। इस मुद्दे पर, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा सामाजिक कल्याणकारी लाभ न देने के खिलाफ किसी भी चुनौती को कलकत्ता हाई कोर्ट में ही उठाया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा, "अगर पश्चिम बंगाल राज्य सामाजिक लाभ देने से इनकार करता है, तो यह मामला हाई कोर्ट में जाना चाहिए।" बेंच ने आगे साफ़ किया कि अगर याचिकाकर्ता मौजूदा कार्यवाही का दायरा बढ़ाकर उसमें सामाजिक लाभ न मिलने का मुद्दा भी शामिल करना चाहता है, तो सही तरीका हाई कोर्ट जाना होगा।

 

इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने ECI को निर्देश दिया कि वह SIR ट्रिब्यूनल द्वारा निपटाए गए अपीलों का विवरण दे। चौधरी की याचिका में पूरे पश्चिम बंगाल में ब्लॉक स्तर पर SIR ट्रिब्यूनल बनाने की मांग की गई है। उनका तर्क है कि अगर ऐसा नहीं हुआ, तो वोटर लिस्ट से नाम हटाए जाने को चुनौती देने वाले लोगों को अपने घर से दूर स्थित ट्रिब्यूनल तक पहुँचने में मुश्किल हो सकती है। कोर्ट के इस निर्देश का मकसद मौजूदा ट्रिब्यूनल के पास लंबित और उनके द्वारा निपटाए गए अपीलों की संख्या के बारे में साफ़ जानकारी हासिल करना है। कोर्ट ट्रिब्यूनल के कामकाज, बुनियादी ढांचे और मामलों को निपटाने की संभावित समय-सीमा से जुड़े अन्य मुद्दों पर विचार करने से पहले इस डेटा पर गौर करेगा।