नई दिल्ली 

पूर्व केंद्रीय कानून मंत्री अश्विनी कुमार ने सोमवार को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि हालांकि शीर्ष अदालत के पास मामलों में अंतर करने के कारण हो सकते हैं, लेकिन लंबे समय तक जेल में रहना एक गंभीर चिंता का विषय है और जमानत पर विचार करते समय "लंबे समय तक जेल में रहना अपने आप में एक महत्वपूर्ण बात होनी चाहिए"।

 

ANI से बात करते हुए, अश्विनी कुमार ने कहा कि न्यायिक फैसले रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों के आधार पर होते हैं, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि नागरिक स्वतंत्रतावादी दो आरोपियों को लंबे समय तक हिरासत में रखने से बहुत परेशान होंगे।

 

"सुप्रीम कोर्ट अपने सामने रखे गए रिकॉर्ड के आधार पर मामलों का फैसला करता है। मुझे यकीन है कि सुप्रीम कोर्ट ने दोनों तरह के मामलों में अंतर करने के कारण ढूंढे होंगे। हालांकि, आज इस देश में स्वतंत्रतावादी बहुत दुखी होंगे क्योंकि उमर खालिद और शरजील इमाम बहुत लंबे समय से जेल में हैं, और सुप्रीम कोर्ट के अपने फैसले कहते हैं कि लंबे समय तक जेल में रहना जमानत देने के लिए एक विचार होना चाहिए। आखिरकार, एक बार खोई हुई स्वतंत्रता की कोई भरपाई नहीं होती..." अश्विनी कुमार ने कहा।

 

उनकी यह टिप्पणी 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश से जुड़े एक मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के तुरंत बाद आई है।

 

हालांकि, SC ने गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत दे दी। कोर्ट ने कहा कि उमर खालिद और शरजील इमाम अभियोजन और सबूत दोनों के मामले में "गुणात्मक रूप से अलग स्थिति" में हैं। इसने कहा कि कथित अपराधों में उनकी भूमिका "केंद्रीय" थी। इन दोनों के संबंध में, हालांकि जेल में रहने की अवधि जारी है और लंबी है, यह संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन नहीं करता है या कानूनों के तहत वैधानिक प्रतिबंध को खत्म नहीं करता है।

 

जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजानिया की SC बेंच ने गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर फैसला सुनाया।

 

इस बीच, 2 सितंबर 2025 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस मामले के संबंध में उमर खालिद और शरजील इमाम सहित नौ आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद आरोपियों ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। हाई कोर्ट ने कहा था कि, पहली नज़र में, पूरी साज़िश में इमाम और खालिद की भूमिका "गंभीर" थी, क्योंकि उन्होंने सांप्रदायिक आधार पर भड़काऊ भाषण देकर "मुस्लिम समुदाय के सदस्यों को बड़े पैमाने पर इकट्ठा होने के लिए उकसाया था।"

 

उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य को फरवरी 2020 में दिल्ली दंगों के मामले में जनवरी 2020 में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के कड़े प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया था।

 

यह हिंसा तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे।