नई दिल्ली

 

हरीश राणा, जो भारत में कानूनी तौर पर 'पैसिव यूथेनेशिया' (इच्छामृत्यु) पाने वाले पहले व्यक्ति थे, का अंतिम संस्कार राष्ट्रीय राजधानी में AIIMS नई दिल्ली में उनके निधन के बाद किया गया। राणा, जो लंबे समय से विशेष चिकित्सा देखरेख में थे, का निधन देश के कानूनी और चिकित्सा इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण है। एक आधिकारिक बयान में, AIIMS ने पुष्टि की कि राणा का निधन नई दिल्ली स्थित संस्थान में शाम 4:10 बजे हुआ। वह पैलिएटिव ऑन्कोलॉजी यूनिट (IRCH) में एक समर्पित चिकित्सा टीम की देखरेख में थे, जिसका नेतृत्व ऑन्को-एनेस्थीसिया विभाग की प्रमुख (HoD) डॉ. (प्रो.) सीमा मिश्रा कर रही थीं। संस्थान ने इस कठिन समय में उनके परिवार और प्रियजनों के प्रति अपनी गहरी संवेदनाएं भी व्यक्त कीं।

 

प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया, "हरीश राणा का निधन 24 मार्च 2026 को शाम 4:10 बजे AIIMS, नई दिल्ली में हुआ। वह डॉक्टरों की एक समर्पित टीम की देखरेख में थे और उन्हें पैलिएटिव ऑन्कोलॉजी यूनिट (IRCH) में भर्ती कराया गया था, जिसका नेतृत्व ऑन्को-एनेस्थीसिया विभाग की प्रमुख डॉ. (प्रो.) सीमा मिश्रा कर रही थीं। AIIMS इस कठिन समय में उनके परिवार और प्रियजनों के प्रति अपनी गहरी संवेदनाएं व्यक्त करता है।"

 

इस महीने की शुरुआत में, एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गाजियाबाद के 31 वर्षीय एक व्यक्ति के लिए 'पैसिव यूथेनेशिया' की अनुमति दी थी। यह व्यक्ति एक दशक से अधिक समय से 'परसिस्टेंट वेजिटेटिव स्टेट' (लगातार अचेत अवस्था) में था। कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि जीवन-रक्षक उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं होगा। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने हरीश राणा के लिए 'क्लीनिकली असिस्टेड न्यूट्रिशन एंड हाइड्रेशन' (CANH) को हटाने की अनुमति दी। हरीश राणा 2013 में एक इमारत से दुर्घटनावश गिरने के बाद से ही अचेत अवस्था में थे। 'पैसिव यूथेनेशिया' का तात्पर्य जीवन-रक्षक उपचार को हटाने या रोकने से है, ताकि ठीक होने की कोई उचित संभावना न रखने वाले रोगी को स्वाभाविक रूप से मृत्यु प्राप्त करने की अनुमति मिल सके।

 

फैसला सुनाते समय गहरी संवेदना व्यक्त करते हुए, कोर्ट ने यह भी कहा कि सभी संबंधित पक्ष—जिनमें रोगी का परिवार और उसकी स्थिति का आकलन करने के लिए गठित चिकित्सा बोर्ड शामिल थे—इस बात पर सहमत थे कि आक्रामक चिकित्सा सहायता जारी रखने का अब कोई सार्थक उद्देश्य नहीं रह गया है। बेंच ने 'एंड-ऑफ-लाइफ़ केयर' (जीवन के अंतिम चरण की देखभाल) पर किसी व्यापक कानून के न होने पर भी गौर किया और केंद्र सरकार से आग्रह किया कि वह 'कॉमन कॉज़ बनाम भारत संघ' (2018) मामले में तय किए गए सिद्धांतों के अनुरूप कानून लाने पर विचार करे। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 के तहत 'जीवन के अधिकार' के हिस्से के तौर पर 'गरिमा के साथ मरने के अधिकार' को मान्यता दी थी और 'पैसिव यूथेनेशिया' (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) की अनुमति देने वाले दिशा-निर्देश तय किए थे।

 

कोर्ट ने कहा, "एंड-ऑफ-लाइफ़ केयर पर किसी व्यापक कानून के लंबे समय से न होने के कारण, इस कोर्ट को बार-बार दखल देकर इस खालीपन को भरना पड़ा है।" कोर्ट ने आगे कहा कि इस संबंध में एक समर्पित कानून होने से, ऐसे भावनात्मक रूप से जटिल मुद्दों पर ज़्यादा स्पष्टता और निश्चितता आएगी।