नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को साफ़ किया कि वोटर लिस्ट के 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) के दौरान राजनीतिक पार्टियों द्वारा नियुक्त बूथ-लेवल एजेंट (BLA) सिर्फ़ उस जानकारी के लिए ज़िम्मेदार ठहराए जा सकते हैं जिसे वे खुद वेरिफ़ाई कर सकते हैं। फ़ैसला सुनाते हुए जस्टिस अमित बंसल ने कहा कि BLA की ज़िम्मेदारी वोटर के एन्यूमरेशन फ़ॉर्म में दी गई हर जानकारी को सर्टिफ़ाई करने तक नहीं हो सकती।

कोर्ट की ज़ुबानी टिप्पणियों के अनुसार, BLA को सिर्फ़ वेरिफ़ाई की जा सकने वाली जानकारी के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है, जैसे कि एन्यूमरेशन फ़ॉर्म में लगी फ़ोटो संबंधित वोटर की पहचान से मेल खाती है या नहीं।

 

कोर्ट ने कहा, "इस कोर्ट की राय में, BLA को 'रिप्रेज़ेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट' की धारा 31 के तहत सिर्फ़ उस जानकारी के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जा सकता है जिसे BLA वेरिफ़ाई कर सके, यानी एन्यूमरेशन फ़ॉर्म में लगी फ़ोटो वोटर की पहचान से मेल खाती है।" ये निर्देश दिल्ली में SIR प्रक्रिया के लिए भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा जारी गाइडलाइंस को चुनौती देने वाली एक याचिका पर आए। गाइडलाइंस में राजनीतिक पार्टियों का प्रतिनिधित्व करने वाले BLA के लिए एक पर्सनल अंडरटेकिंग (व्यक्तिगत शपथ-पत्र) देना ज़रूरी था, जिसमें यह सर्टिफ़ाई किया गया हो कि उन्होंने एन्यूमरेशन फ़ॉर्म में दी गई सभी जानकारियों को खुद वेरिफ़ाई किया है।

 

यह याचिका दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष देवेंद्र यादव और एक अन्य व्यक्ति ने दायर की थी, जिन्होंने राजनीतिक पार्टियों के प्रतिनिधियों पर ऐसी ज़िम्मेदारी थोपने के निर्वाचन आयोग के अधिकार पर सवाल उठाया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि न तो 'रिप्रेज़ेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट' और न ही 'रजिस्ट्रेशन ऑफ़ इलेक्टर्स रूल्स' में ऐसा कोई प्रावधान है जो निर्वाचन आयोग को BLA से वोटरों द्वारा दी गई सभी जानकारियों के वेरिफिकेशन के बारे में पर्सनल अंडरटेकिंग देने के लिए कहने का अधिकार देता हो। उनके मामले के अनुसार, वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने से जुड़े तथ्यों को वेरिफ़ाई करने की कानूनी ज़िम्मेदारी इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफ़िसर की होती है।

 

याचिका में 'रिप्रेज़ेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1950' की धारा 23 का ज़िक्र किया गया, जिसमें कहा गया है कि वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने का काम इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफ़िसर द्वारा तय तरीके से तथ्यों की उचित जांच-पड़ताल के बाद किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नियमों में कानूनी अधिकारियों और अफ़सरों द्वारा वेरिफिकेशन की परिकल्पना की गई है, और ऐसे कामों को निजी व्यक्तियों या राजनीतिक पार्टियों द्वारा नॉमिनेट किए गए प्रतिनिधियों को प्रभावी ढंग से नहीं सौंपा जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया था कि BLA से एन्यूमरेशन फ़ॉर्म की हर जानकारी की व्यक्तिगत रूप से पुष्टि करने के लिए कहना, उन लोगों पर कानूनी ज़िम्मेदारी डालने जैसा होगा जिनके पास कोई कानूनी अधिकार नहीं हैं।

 

याचिका में विवादित SIR गाइडलाइंस को रद्द करने की भी मांग की गई थी। इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने चुनाव आयोग से मांग की थी कि SIR प्रक्रिया लागू करने से पहले दिल्ली की 2002 की वोटर लिस्ट (जिसमें 'फ़्रोज़न फ़ोटो वोटर लिस्ट' भी शामिल हो) की प्रिंटेड और डिजिटल कॉपी उपलब्ध कराई जाए।

 

याचिका के अनुसार, पुराने वोटर रिकॉर्ड तक पहुँच ज़रूरी थी ताकि BLA वोटरों की सही ढंग से मदद कर सकें और लिस्ट में सुधार की प्रक्रिया में हिस्सा ले सकें।