नई दिल्ली

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने बीना मोदी और ललित भसीन की उन याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है, जिनमें उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी। हाई कोर्ट ने उनके खिलाफ ट्रायल कोर्ट में चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी है। फरवरी में, साकेत कोर्ट ने समीर मोदी द्वारा दायर एक मारपीट के मामले में उन्हें समन जारी किया था। उन्होंने इस समन को चुनौती दी है और इसे रद्द करने की मांग की है। जस्टिस सौरभ बनर्जी ने दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा और समीर मोदी को भी नोटिस जारी किया। इस बीच, ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है। इस मामले की सुनवाई जुलाई में होगी।

 

बीना मोदी की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि समन जारी करने का आदेश गलत है। याचिकाकर्ता बीना मोदी एक गवाह थीं, जिन्हें कोर्ट ने आरोपी बना दिया। समन का यह आदेश पूरी तरह से बेबुनियाद है। याचिकाकर्ता एडवोकेट ललित भसीन की ओर से सीनियर एडवोकेट राजीव नायर पेश हुए। सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने दलील दी कि बोर्ड मीटिंग के दौरान ऐसी कोई घटना हुई ही नहीं थी। उन्होंने उस दिन की CCTV फुटेज का भी हवाला दिया। उन्होंने आगे कहा कि समीर मोदी दोपहर 12 बजे मीटिंग रूम में आए और 2 बजे तक वहीं रहे। मीटिंग के दौरान उन्होंने करीब 20 पन्नों पर दस्तखत भी किए। अगर उनकी तर्जनी उंगली टूटी हुई थी, तो वे कागजों पर दस्तखत कैसे कर सकते थे?

 

सुनवाई के दौरान, जस्टिस सौरभ बनर्जी ने जांच अधिकारी को फटकार लगाई और उनसे पूछा कि उन्होंने यह निष्कर्ष कैसे निकाला कि मारपीट की वजह से समीर मोदी की हड्डी टूट गई थी। "वह (समीर मोदी) दो घंटे तक मीटिंग में थे; क्या उन्होंने किसी को अपनी चोट के बारे में बताया था?" जस्टिस बनर्जी ने जांच अधिकारी से पूछा। 10 फरवरी, 2026 को साकेत कोर्ट ने बीना मोदी और ललित भसीन को उनके बेटे समीर मोदी द्वारा दायर एक मामले में समन जारी किया था। दिल्ली पुलिस ने चार्जशीट दायर की और कहा कि उनके खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। कोर्ट ने चार्जशीट का संज्ञान लिया और समन जारी कर दिया।

 

दिल्ली पुलिस ने बीना मोदी के PSO सुरेंद्र प्रसाद को भी आरोपी बनाया था। यह मामला 2024 में बिजनेसमैन समीर मोदी द्वारा सरिता विहार पुलिस स्टेशन में दर्ज कराई गई एक FIR से जुड़ा है। समीर मोदी ने आरोप लगाया कि उन्हें बोर्ड मीटिंग में जाने से रोका गया और बीना मोदी के PSO सुरेंद्र प्रसाद ने उन पर हमला किया। आरोप है कि समीर मोदी की उंगली टूट गई थी। जुडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास (JMFC) डॉ. अनीज़ा बिश्नोई ने मंगलवार को चार्जशीट का संज्ञान लिया और सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और सीनियर वकील ललित भसीन को अगली सुनवाई की तारीख 7 मई, 2026 के लिए समन जारी किया।

JMFC अनीज़ा बिश्नोई ने 10 फरवरी को कहा, "कोर्ट का मानना ​​है कि चार्जशीट, जांच के दौरान दर्ज किए गए बयानों और रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों की जांच के बाद, भले ही आरोपी बीना मोदी और आरोपी ललित भसीन को चार्जशीट के कॉलम नंबर 12 में रखा गया हो, फिर भी उनके कथित अपराध में पहली नज़र में (prima facie) शामिल होने के पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।"

 

कोर्ट ने कहा कि संज्ञान लेने के चरण में, सबूतों का बारीकी से मूल्यांकन करना न तो ज़रूरी है और न ही इसकी अनुमति है। रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत, भले ही वे परिस्थितिजन्य हों, आरोपियों के बीच 'दिमागों के मेल' (meeting of minds) की ओर इशारा करने वाली एक शुरुआती कड़ी बनाते हैं, जो इस चरण में ट्रायल को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त है। दिल्ली पुलिस ने 1 मार्च, 2025 को आरोपी सुरेंद्र प्रसाद, बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी। इसमें आरोपी सुरेंद्र प्रसाद को Cr.P.C. की धारा 325/341 के तहत कॉलम नंबर 11 में रखा गया था, और बीना मोदी तथा ललित भसीन को कॉलम नंबर 12 में रखा गया था।

 

इसके बाद, समीर मोदी ने 29 अप्रैल, 2025 को एक विरोध याचिका (protest petition) दायर की। उन्होंने गुज़ारिश की कि आरोपी बीना मोदी और ललित भसीन के खिलाफ भी संज्ञान लिया जाए ताकि वे भी ट्रायल का सामना कर सकें। जांच अधिकारी (IO) ने विरोध याचिका का जवाब दायर किया था। हालांकि, खुद IO के अनुरोध पर, एक दूसरा जवाब भी मांगा गया, और दोनों जवाब एक ही तर्ज़ पर दायर किए गए, जिसमें कहा गया कि जांच के दौरान ऐसा कोई सबूत सामने नहीं आया है जिससे बीना मोदी और ललित भसीन की संलिप्तता साबित हो सके। वकीलों की दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने विरोध याचिका (protest application) मंज़ूर कर ली।

 

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "जांच अधिकारी उस मामले में फ़ैसला करने वाला अधिकारी नहीं हो सकता जिसकी जांच वह खुद कर रहा है; और वह भी तब, जब उसका फ़ैसला किसी एक आरोपी के इस बयान पर आधारित हो कि दूसरे आरोपियों ने कोई अपराध नहीं किया है।" JMFC बिश्नोई ने कहा, "चार्जशीट और उससे जुड़े दस्तावेज़ों के आधार पर, मैं चार्जशीट में बताए गए अपराध का संज्ञान लेता हूँ।"

 

समीर मोदी की तरफ़ से वकील सिद्धार्थ यादव, सौरभ आहूजा, राहुल सांभर और कशिश आहूजा पेश हुए। आरोपियों की तरफ़ से वरिष्ठ वकील मनु शर्मा पेश हुए। शिकायतकर्ता समीर मोदी द्वारा दायर शिकायत में कहा गया था कि 30 मई, 2025 को शिकायतकर्ता पर GPI, जसोला के दफ़्तर में शारीरिक हमला किया गया था। इसी दफ़्तर में शिकायतकर्ता के भी दफ़्तर हैं, और वह वहाँ एक बोर्ड मीटिंग में शामिल होने गया था, क्योंकि वह GPI का एग्जीक्यूटिव डायरेक्टर है।

 

शिकायत में यह भी कहा गया था कि उसे मीटिंग में शामिल होने के लिए बुलाया गया था, और उसे मीटिंग का एजेंडा भी भेजा गया था, जिसमें बताया गया था कि कुछ अहम फ़ैसले लिए जाने हैं। GPI के शेयरों की मालिकाना हक़ को लेकर कोर्ट में कुछ मामले भी लंबित हैं।