नई दिल्ली

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) जांच के दौरान गैर-जमानती वारंट (NBW) तब तक जारी नहीं कर सकता, जब तक कि कानून में बताई गई कड़ी शर्तें पूरी तरह से पूरी न हों। कोर्ट ने UK के बिजनेसमैन सचिन देव दुग्गल के खिलाफ जारी वारंट को रद्द कर दिया। सचिन देव दुग्गल बनाम निदेशालय प्रवर्तन मामले में 19 दिसंबर को दिए गए अपने फैसले में, हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि NBW जारी करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 73 के तहत आवश्यकताएं अनिवार्य हैं और उन्हें कम नहीं किया जा सकता है।

 

कोर्ट ने कहा कि ये शर्तें "पवित्र और अनिवार्य" हैं और किसी मजिस्ट्रेट द्वारा ऐसे वारंट जारी करने से पहले इन्हें पूरा किया जाना चाहिए। यह मामला ED द्वारा दुग्गल को मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (PMLA) की धारा 50 के तहत जारी किए गए समन से जुड़ा है। दुग्गल, जो यूनाइटेड किंगडम का नागरिक है और उस समय भारत में नहीं रह रहा था, को जांच के दौरान समन भेजा गया था। समन का पालन न करने का आरोप लगाते हुए, ED ने दिल्ली की विशेष अदालत से संपर्क किया, जिसने उसके खिलाफ NBW जारी किया। दुग्गल ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी।

 

रिकॉर्ड की जांच करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि धारा 73 CrPC केवल तीन स्थितियों में NBW जारी करने की अनुमति देती है: भागे हुए दोषी, घोषित अपराधी, या गैर-जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए जो गिरफ्तारी से बच रहा हो। कोर्ट ने पाया कि दुग्गल के मामले में इनमें से कोई भी शर्त लागू नहीं होती है। उसके खिलाफ कोई अभियोजन शिकायत दर्ज नहीं की गई थी, और इसलिए, वह आरोपी नहीं था। कोर्ट ने यह भी कहा कि यह ED का मामला नहीं था कि दुग्गल गिरफ्तारी से बच रहा था।

 

हाई कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि PMLA की धारा 50 के तहत जारी समन का पालन न करना, अपने आप में, NBW जारी करने का आधार नहीं हो सकता। कोर्ट ने कहा कि ऐसे गैर-अनुपालन से ज़्यादा से ज़्यादा भारतीय दंड संहिता की धारा 174 के तहत कार्यवाही हो सकती है। इस फैसले को PMLA के तहत जांच शक्तियों की सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण के रूप में देखा जा रहा है। धारा 73 CrPC के तहत सुरक्षा उपायों को सख्ती से लागू करके, हाई कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि गैर-जमानती वारंट एक असाधारण उपाय है और इसे जांच के दौरान सहयोग के लिए मजबूर करने के लिए एक नियमित उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

 

याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट मोहित माथुर और एडवोकेट अर्शदीप सिंह खुराना ने दलीलें पेश कीं, जिनकी मदद एडवोकेट सुलक्षन एस. वेदार्थम, खुशबू जैन और चेतन नागपाल ने की। प्रतिवादी की ओर से स्पेशल काउंसल ज़ोहेब हुसैन और पैनल काउंसल एडवोकेट विवेक गुरनानी ने, साथ में एडवोकेट कार्तिक सभरवाल, प्रांजल त्रिपाठी, दानिश अब्बासी, महेश गुप्ता, नवीन कुमार और आशीष कपूर ने प्रतिनिधित्व किया।