प्रतापगढ़ी, जो वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 के कार्यान्वयन पर रोक लगाने की याचिकाकर्ताओं में से एक हैं, ने यह टिप्पणी तब की जब सुप्रीम कोर्ट ने पूरे अधिनियम पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन इसके कुछ विवादास्पद प्रावधानों पर रोक लगा दी.

सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ अधिनियम के एक महत्वपूर्ण प्रावधान पर रोक लगा दी. यह प्रावधान जिला कलेक्टरों को यह तय करने का अधिकार देता था कि वक्फ के रूप में दावा की गई संपत्ति वास्तव में सरकार की है या नहीं और इस पर आदेश पारित कर सकता था. न्यायालय ने कहा कि जिला कलेक्टरों को नागरिकों के व्यक्तिगत अधिकारों का न्याय करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि यह शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) का उल्लंघन होगा.

इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 के उस प्रावधान पर भी रोक लगा दी, जिसके अनुसार केवल वही वैध संपत्ति स्वामी जो कम से कम पाँच साल से इस्लाम का पालन कर रहे हैं, औपचारिक दस्तावेज के माध्यम से वक्फ बना सकते थे. सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पाँच साल तक मुसलमान बने रहने की यह अनिवार्यता तभी लागू होगी जब राज्य सरकारें किसी व्यक्ति के इस्लाम के पालन का निर्धारण करने के लिए नियम बनाएँगी.

अदालत ने यह भी कहा कि वक्फ बोर्ड में तीन से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए, और कुल मिलाकर, फिलहाल वक्फ परिषदों में चार से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल नहीं किया जाएगा.

मुस्लिम संगठनों और नेताओं की प्रतिक्रिया

एएनआई से बात करते हुए, कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी ने इस फैसले का स्वागत करते हुए कहा, "यह वास्तव में एक अच्छा निर्णय है. सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार की साजिश और इरादों पर पूरी तरह से रोक लगा दी है.

जो लोग अपनी ज़मीन दान करते हैं, उन्हें डर था कि सरकार उनकी ज़मीन हड़पने की कोशिश करेगी. यह उनके लिए राहत की बात है. सरकार कैसे तय करेगी कि कौन पाँच वर्षों से मुसलमान बना हुआ है? यह आस्था का मामला है। न्यायालय ने इन सभी पहलुओं पर ध्यान दिया है। हम अपनी लड़ाई जारी रखेंगे."

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) ने भी सुप्रीम कोर्ट के इस आदेश का स्वागत किया है. ईदगाह इमाम और AIMPLB सदस्य मौलाना खालिद रशीद फरंगी महली ने बताया कि "सुप्रीम कोर्ट से पूरे अधिनियम पर रोक लगाने की उनकी मांग" अभी तक पूरी नहीं हुई है.

उन्होंने कहा, "अदालत ने ऐसा कोई आदेश नहीं दिया है. हालाँकि, अदालत ने कई प्रावधानों पर रोक लगा दी है, और हम कुछ प्रावधानों पर रोक का स्वागत करते हैं, जैसे कि जो व्यक्ति वक्फ बनाना चाहता है, उसे कम से कम 5 साल तक इस्लाम का अनुयायी होना चाहिए. अदालत ने यह भी स्पष्ट किया है कि सीईओ मुस्लिम समुदाय से होना चाहिए, और किसी संपत्ति को वक्फ बनाने या न बनाने का निर्णय लेने के लिए जिला कलेक्टर को दी गई सर्वोच्च शक्तियों पर भी रोक लगा दी गई है."

मौलाना रशीद ने आगे कहा, "धारा 3 और 4 पर रोक एक बहुत ही स्वागत योग्य कदम है, और हमें उम्मीद है कि जब भी अंतिम फैसला आएगा, हमें 100 प्रतिशत राहत मिलेगी."

विवादित प्रावधानों का मूल

वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 को क्रमशः 2 और 3 अप्रैल को लोकसभा और राज्यसभा में पेश किया गया था, दोनों सदनों में पारित होने के बाद 5 अप्रैल को इसे राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली, जिसके बाद यह कानून बन गया.

इस कानून का उद्देश्य भारत में वक्फ संपत्ति प्रबंधन के शासन, पारदर्शिता और दक्षता को बढ़ाना था. इसका लक्ष्य मुकदमेबाजी और न्यायिक निगरानी की कमी जैसे पुराने मुद्दों को संबोधित करना था. प्रमुख परिवर्तनों में वक्फ के गठन को फिर से परिभाषित करना, सर्वेक्षण और पंजीकरण प्रक्रिया में सुधार, सरकारी निगरानी को मजबूत करना और वक्फ से संबंधित निकायों में गैर-मुस्लिम सदस्यों और महिलाओं को शामिल करके समावेशिता सुनिश्चित करना शामिल था.

हालाँकि, मुस्लिम संगठनों ने कुछ प्रावधानों पर गहरी आपत्ति जताई थी, जैसे कि 5 साल तक मुस्लिम बने रहने की शर्त और जिला कलेक्टरों को दी गई असीमित शक्तियाँ. इन प्रावधानों को उन्होंने धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन और वक्फ संपत्तियों को हड़पने की साजिश के रूप में देखा.

केंद्र सरकार ने अदालत से अधिनियम के किसी भी प्रावधान पर रोक न लगाने का आग्रह करते हुए कहा था कि यह कानून में स्थापित स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें किसी वैधानिक प्रावधान पर रोक नहीं लगाएँगी और मामले का अंतिम निर्णय स्वयं करेंगी. केंद्र ने अपने हलफनामे में यह भी कहा था कि ये संशोधन केवल संपत्तियों के प्रबंधन से संबंधित धर्मनिरपेक्ष पहलू के नियमन के लिए हैं और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत प्रदत्त धार्मिक स्वतंत्रता का कोई उल्लंघन नहीं है.

मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीआर गवई ने केंद्र के तर्कों को खारिज करते हुए कहा कि कलेक्टरों को "नागरिकों के निजी अधिकारों का न्याय करने की अनुमति नहीं दी जा सकती और यह शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन होगा".

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला एक महत्वपूर्ण मोड़ है, जो धार्मिक संस्थाओं और सरकारी नियंत्रण के बीच के नाजुक संतुलन को दर्शाता है. जहाँ सरकार का उद्देश्य पारदर्शिता और दक्षता लाना था, वहीं मुस्लिम समुदाय ने इसे अपनी आस्था और संपत्ति पर सीधे हस्तक्षेप के रूप में देखा. फिलहाल, अदालत का यह अंतरिम आदेश याचिकाकर्ताओं के लिए एक बड़ी जीत है, जबकि अंतिम निर्णय का इंतजार बाकी है.