नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि AI से बने डीपफेक, बदले हुए वीडियो, नकली एंडोर्समेंट और गुमराह करने वाले ऑनलाइन कंटेंट के ज़रिए योग गुरु स्वामी रामदेव के नाम, उनकी पहचान, आवाज़ और पर्सनैलिटी का बिना इजाज़त इस्तेमाल करना, पहली नज़र में उनकी पर्सनैलिटी और पब्लिसिटी के अधिकारों का उल्लंघन है और इससे जनता को गुमराह करने की संभावना है। जस्टिस ज्योति सिंह ने रामदेव द्वारा अनजान संस्थाओं और डिजिटल प्लेटफॉर्म के खिलाफ दायर एक कमर्शियल केस की सुनवाई करते हुए कहा कि वादी योग और आयुर्वेद में दुनिया भर में जानी-मानी हस्ती हैं, जिनकी पहचान की खासियतें, जैसे उनका रूप, आवाज़, भगवा कपड़े और बोलने का खास स्टाइल, उनसे खास तौर पर जुड़ी हुई हैं और कानूनी तौर पर सुरक्षित हैं। कोर्ट ने दर्ज किया कि दशकों के पब्लिक जुड़ाव और इंस्टीट्यूशनल काम से, उन्होंने काफी अच्छी इमेज, नाम और जनता का भरोसा कमाया है।

 

कोर्ट ने उन आरोपों पर ध्यान दिया कि रामदेव की पर्सनैलिटी का सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, वीडियो-शेयरिंग वेबसाइट और ई-कॉमर्स लिस्टिंग पर बड़े पैमाने पर गलत इस्तेमाल किया गया है। शिकायत के मुताबिक, AI से बने डीपफेक वीडियो, छेड़छाड़ की गई तस्वीरें, नकली अकाउंट और मनगढ़ंत एंडोर्समेंट में उन्हें बिना इजाज़त के दवाओं, कंज्यूमर सामान और दूसरे प्रोडक्ट्स का गलत तरीके से प्रचार करते हुए दिखाया गया है। कोर्ट ने कहा कि ऐसा कंटेंट कमर्शियल फायदे और ऑनलाइन जुड़ाव के लिए उनकी रेप्युटेशन का गलत इस्तेमाल करने के लिए बनाया गया लगता है।

 

कोर्ट ने आगे कहा कि कुछ कंटेंट में शिकायत करने वाले को गलत तरीके से मेडिकल सलाह या हेल्थ प्रोडक्ट्स का प्रचार करते हुए दिखाया गया है। कोर्ट ने कहा कि ऐसी गलत जानकारी न सिर्फ उनकी रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचा सकती है, बल्कि अगर लोग गुमराह करने वाले दावों पर भरोसा करते हैं तो पब्लिक हेल्थ के लिए भी खतरा पैदा कर सकती है। रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल में बदले हुए वीडियो, मीम कंटेंट और बार-बार रीपोस्टिंग का भी इशारा मिलता है, जिसका मकसद गुमराह करने वाली बातों को बढ़ाना और उनकी पब्लिक इमेज को खराब करना है।

 

इंटरमीडियरी प्लेटफॉर्म ने तर्क दिया कि कुछ पोस्ट फ्री स्पीच के तहत सुरक्षित सटायर, पैरोडी या कमेंट्री के तहत आते हैं। कोर्ट ने कहा कि इस मुद्दे पर और जांच की जरूरत है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि किसी पब्लिक फिगर की पर्सनैलिटी का बिना इजाज़त कमर्शियल इस्तेमाल गलत है और यह पासिंग ऑफ और कॉपीराइट उल्लंघन के बराबर हो सकता है। पहली नज़र में, कोर्ट ने माना कि रामदेव ने अंतरिम सुरक्षा के लिए एक मज़बूत केस बनाया है, यह देखते हुए कि AI से मैनिपुलेटेड विज़ुअल्स और मनगढ़ंत एंडोर्समेंट क्रेडिबिलिटी खराब कर सकते हैं, पब्लिक ट्रस्ट कम कर सकते हैं और ब्रांड वैल्यू कम कर सकते हैं। इसने यह भी नोट किया कि डिजिटल रूप से बदला हुआ कंटेंट जो उन्हें असंबंधित प्रोडक्ट्स या मैसेज से जोड़ता है, दर्शकों को यह विश्वास दिलाने में गुमराह कर सकता है कि ऐसे अकाउंट्स ऑफिशियल हैं।

 

आगे की सुनवाई पेंडिंग रहने तक, कोर्ट ने डिफेंडेंट और उनसे जुड़े लोगों को रामदेव के नाम, इमेज, आवाज़, समानता या खास विशेषताओं का बिना सहमति के इस्तेमाल करने, उनकी पर्सनैलिटी का फायदा उठाते हुए AI से बना कंटेंट या डीपफेक बनाने या सर्कुलेट करने, और बिना इजाज़त के उनकी पहचान का इस्तेमाल करके सामान या सर्विस बेचने या एडवर्टाइज़ करने से रोकने के लिए एक एकतरफ़ा अंतरिम रोक लगा दी।

 

कोर्ट ने प्लेटफॉर्म्स और अथॉरिटीज़ को 72 घंटों के अंदर कुछ वीडियो और ई-कॉमर्स लिंक्स सहित खास URLs और लिस्टिंग्स को हटाने और ब्लॉक करने, और पहचाने गए दूसरे कंटेंट को डिसेबल करने का भी निर्देश दिया। हालांकि, कुछ URLs के लिए जहां पैरोडी और सटायर डिफेंस उठाए गए हैं, कोर्ट ने पार्टियों को सुनवाई की अगली तारीख पर दलीलें देने की अनुमति दी।