नई दिल्ली 

 

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अनुभवी पहलवान और ओलंपियन विनेश फोगाट को 2026 एशियाई खेलों के चयन ट्रायल में हिस्सा लेने की इजाज़त दे दी, साथ ही खेल प्रशासन के मामलों में न्यायिक दखल पर चिंता भी जताई। कोर्ट ने कहा, "अगर कोई और होता, तो मामला अलग होता। उन्होंने देश को गर्व महसूस कराया है।" इसके साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी आपत्ति जताई कि दिल्ली हाई कोर्ट ने इस मामले को जिस तरह से निपटाया, वह सही नहीं था। कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में आसानी से और जल्दी-जल्दी न्यायिक दखल देने से राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय खेल कार्यक्रमों में दिक्कतें पैदा हो सकती हैं।

 

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय कुश्ती महासंघ (WFI) की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें फोगाट को ट्रायल में हिस्सा लेने की इजाज़त दी गई थी। कोर्ट ने कहा, "आप एक बेहतरीन एथलीट रही हैं। लेकिन देश सबसे पहले आता है।"

 

सुनवाई के दौरान जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने मौखिक रूप से कहा, "ये मेडिकल कॉलेज में दाखिले का मामला नहीं है, बल्कि राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय खेलों का मामला है। ऐसा नहीं हो सकता कि कोर्ट इस तरह से दखल दे और पूरे कार्यक्रम को ही बिगाड़ दे।" फोगाट को अंतरिम राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने WFI की उस याचिका पर भी उनसे जवाब मांगा, जिसमें ट्रायल में उनके हिस्सा लेने को चुनौती दी गई थी। इस मामले की अगली सुनवाई सोमवार, 1 जून को होनी है।

 

अपने 22 मई के आदेश में, दिल्ली हाई कोर्ट ने निर्देश दिया था कि फोगाट को 30 और 31 मई को होने वाले चयन ट्रायल में हिस्सा लेने की इजाज़त दी जाए। हाई कोर्ट ने आगे यह भी आदेश दिया था कि चयन प्रक्रिया में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, ट्रायल की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाए और भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) तथा भारतीय ओलंपिक संघ (IOA) द्वारा नियुक्त स्वतंत्र पर्यवेक्षकों की देखरेख में ही ट्रायल आयोजित किए जाएं।

ये निर्देश मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की खंडपीठ ने तब जारी किए थे, जब वे फोगाट की उस अपील पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित एक अंतरिम आदेश को चुनौती दी थी।

 

एकल-न्यायाधीश ने फोगाट की उस लंबित रिट याचिका पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था, जिसमें उन्होंने WFI की चयन नीति को चुनौती दी थी, साथ ही उनके खिलाफ जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को भी चुनौती दी थी। इससे पहले, फोगाट ने WFI की 25 फरवरी, 2026 की एशियन गेम्स चयन नीति और उसके बाद 6 मई, 2026 को जारी एक सर्कुलर को चुनौती दी थी। इस सर्कुलर में चयन ट्रायल के लिए पात्रता को केवल 2025 और 2026 में आयोजित कुछ खास घरेलू टूर्नामेंटों के पदक विजेताओं तक ही सीमित कर दिया गया था।

 

आदेश के अनुसार, फोगाट ने दिसंबर 2024 में इंटरनेशनल टेस्टिंग एजेंसी (ITA) को सूचित किया था कि वह गर्भावस्था के कारण कुछ समय के लिए खेल से ब्रेक ले रही हैं और बाद में प्रतियोगिता में वापसी करने का इरादा रखती हैं। उन्होंने जुलाई 2025 में अपने पहले बच्चे को जन्म दिया और उसके बाद फिर से ट्रेनिंग शुरू कर दी। इसके बाद ITA ने पुष्टि की कि वह 1 जनवरी, 2026 से आगे प्रतियोगिताओं में हिस्सा लेने के लिए पात्र होंगी।

अदालत ने पाया कि मातृत्व संबंधी अनुपस्थिति के कारण, फोगाट उन चैंपियनशिप में हिस्सा नहीं ले सकीं जो WFI की नीति के तहत पात्रता का आधार थीं, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें चयन ट्रायल से बाहर कर दिया गया।

 

बेंच ने पहली नज़र में इस नीति और सर्कुलर को मनमाना और भेदभावपूर्ण पाया, क्योंकि ये केवल कुछ खास आयोजनों के पदक विजेताओं तक ही भागीदारी को सीमित करते थे, जिससे फोगाट जैसी एथलीट बाहर हो गईं। अदालत ने पेरिस ओलंपिक 2024 के वेट-इन विवाद को लेकर फोगाट को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस में WFI द्वारा की गई टिप्पणियों के खिलाफ भी कड़ी टिप्पणी की।

 

इस घटना को "राष्ट्रीय शर्मिंदगी" बताने वाली टिप्पणियों का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने ऐसी टिप्पणियों को "निंदनीय" करार दिया और कहा कि वे बदले की भावना से प्रेरित और सोची-समझी लगती हैं, खासकर तब जब 'कोर्ट ऑफ़ आर्बिट्रेशन फ़ॉर स्पोर्ट' पहले ही यह कह चुका था कि फोगाट की ओर से कोई गलत काम नहीं किया गया था।

 

साथ ही, डिवीज़न बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई अंतिम राय व्यक्त नहीं की है और सिंगल जज के समक्ष लंबित रिट याचिका पर स्वतंत्र रूप से उसके अपने गुण-दोष के आधार पर ही फैसला किया जाएगा।