नई दिल्ली

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को साफ़ किया कि दिल्ली सरकार और अलग-अलग राज्य सरकारें 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के नेतृत्व में दिल्ली के जंतर-मंतर और देश के अन्य हिस्सों में हाल ही में हुए छात्र विरोध प्रदर्शन में शामिल प्रदर्शनकारियों के ख़िलाफ़ दर्ज FIR को बंद करने या वापस लेने के लिए स्वतंत्र हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच ने बताया कि 28 जुलाई का उनका आदेश, जिसमें "आपराधिक इतिहास" (criminal antecedents) वाले प्रदर्शनकारियों पर मुक़दमा चलाने की अनुमति दी गई थी, उसका मकसद केवल गंभीर और जघन्य अपराधों के आरोपियों पर लागू होना था। सुप्रीम कोर्ट ने साफ़ किया कि "आपराधिक इतिहास" शब्द का मतलब उसी सीमित अर्थ में समझा जाना चाहिए।

 

सुप्रीम कोर्ट उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था जो 20 जुलाई को परीक्षा के पेपर लीक के ख़िलाफ़ विरोध कर रहे छात्रों पर कथित पुलिस बल के इस्तेमाल से जुड़ी थीं। यह स्पष्टीकरण तब आया जब कुछ याचिकाकर्ताओं और प्रदर्शनकारियों की ओर से पेश वकीलों ने कहा कि कोर्ट के पिछले आदेश में "आपराधिक इतिहास" वाक्यांश का इस्तेमाल उन लोगों के ख़िलाफ़ भी मामले लंबित रखने के लिए किया जा रहा था, जिनके पिछले रिकॉर्ड में मामूली अपराध थे, जैसे कि ट्रैफ़िक नियम तोड़ना या पहले के विरोध प्रदर्शनों में भाग लेना। सुनवाई शुरू होने पर, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि सरकार छात्रों के ख़िलाफ़ मामले वापस लेने में मदद करने के अपने आश्वासन पर कायम है, लेकिन कानूनी शब्दावली को लेकर कुछ भ्रम था।

 

उन्होंने बताया कि आपराधिक कानून में सीधे तौर पर FIR वापस लेने का कोई प्रावधान नहीं है। इसके बजाय, सही कानूनी रास्ता क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करना, मुक़दमा वापस लेने के लिए आवेदन करना या सक्षम अदालत के समक्ष कार्यवाही को रद्द करने की मांग करना हो सकता है, SG ने कहा। वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने बेंच से "आपराधिक इतिहास" शब्द का अर्थ स्पष्ट करने का आग्रह किया और तर्क दिया कि छात्रों को ट्रैफ़िक नियम तोड़ने जैसे मामूली अपराधों के लिए राहत से वंचित नहीं किया जाना चाहिए या परेशान नहीं किया जाना चाहिए।

 

इसके जवाब में, सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि कुछ आरोपियों पर हत्या और बलात्कार सहित गंभीर आरोप थे। इसके बाद वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने प्रदर्शनकारियों की पहचान करने के लिए फेशियल रिकग्निशन टेक्नोलॉजी और बायोमेट्रिक निगरानी के कथित इस्तेमाल पर चिंता जताई। उन्होंने कहा कि सरकार ने प्रतिभागियों की पहचान केवल फेशियल रिकग्निशन के ज़रिए की है, और तर्क दिया कि इस मुद्दे की न्यायिक जांच होनी चाहिए क्योंकि प्रदर्शनकारियों ने कभी भी अपने बायोमेट्रिक डेटा के इस्तेमाल के लिए सहमति नहीं दी थी। सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायण ने कहा कि कुछ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई होनी चाहिए, जिनकी हिंसा की हरकतें वीडियो में कैद हुई थीं।

 

CJI ने कहा कि जो पुलिस अधिकारी बर्बरता में शामिल थे, उन्हें बचाया नहीं जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग करने वाले पुलिस अधिकारी को बेवजह बचाया नहीं जाना चाहिए। और ऐसा भी नहीं होना चाहिए कि छात्र विरोध प्रदर्शन की आड़ में किसी पक्के अपराधी को भी बचाया जा रहा हो।" सीनियर वकील वृंदा ग्रोवर ने भी पैलेट गन के इस्तेमाल से जुड़ी लंबित याचिका का ज़िक्र करते हुए कहा कि उनकी रिसर्च में ऐसा कोई कानूनी या प्रशासनिक दस्तावेज़ नहीं मिला है जो आम नागरिकों के विरोध प्रदर्शन के दौरान इनके इस्तेमाल की इजाज़त देता हो।

 

इसके जवाब में CJI ने कहा कि कोर्ट एक प्रोटोकॉल तय करेगा जिसमें यह बताया जाएगा कि किन हालात में और किस तरह पैलेट गन का इस्तेमाल किया जा सकता है।

बेंच ने यह भी कहा कि वह पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों की जांच के लिए पुलिस अधिकारियों की एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) बनाने या किसी रिटायर्ड जज की अध्यक्षता में एक कमेटी बनाने पर विचार कर रही है।

 

सुप्रीम कोर्ट ने अब इस मामले की सुनवाई के लिए 18 अगस्त की तारीख तय की है।

सुप्रीम कोर्ट उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था जिनमें आरोप लगाया गया था कि परीक्षा के पेपर लीक होने के मामले में जंतर-मंतर और देश भर में अन्य जगहों पर विरोध प्रदर्शन में शामिल छात्रों के खिलाफ पुलिस ने ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग किया। घायल पुलिस अधिकारियों के परिवारों ने भी सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था और पुलिसकर्मियों पर हमला करने वाले प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी।

जंतर-मंतर पर हफ़्तों तक चले विरोध प्रदर्शन और भूख हड़ताल के बाद 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) द्वारा 20 जुलाई को संसद मार्च का आयोजन किया गया था। इसमें हज़ारों छात्र शामिल हुए और परीक्षा के पेपर लीक होने के आरोपों और परीक्षा प्रणाली में बड़े सुधारों की मांग करते हुए केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े की मांग को लेकर संसद की ओर मार्च करने की कोशिश की।

 

जब प्रदर्शनकारी संसद की ओर मार्च करते हुए मध्य दिल्ली में पुलिस बैरिकेड्स तोड़ने की कोशिश कर रहे थे, तो सुरक्षाकर्मियों ने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए आंसू गैस के गोले छोड़े और लाठीचार्ज किया। सोशल मीडिया पर शेयर किए गए कई वीडियो में कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों के साथ पुलिस द्वारा बदसलूकी करते हुए दिखाया गया। हालांकि, दिल्ली पुलिस ने अपनी कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि बल का प्रयोग तभी किया गया जब भीड़ का एक हिस्सा हिंसक हो गया और कथित तौर पर पत्थरबाज़ी करने लगा।