सुप्रीम कोर्ट के उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें मुख्य साजिशकर्ता माना है"

Story by आवाज़ द वॉयस | Published by onikamaheshwari | Date 05-01-2026

"SC held them as main conspirators," says Special Public Prosecutor after SC rejected bail of Umar Khalid, Sharjeel Imam

नई दिल्ली

स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर रजत नायर ने सोमवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम की ज़मानत याचिका खारिज कर दी है, उन्हें "मुख्य साज़िशकर्ता" बताया है और इस तर्क को खारिज कर दिया है कि लंबे समय तक हिरासत में रहने से उन्हें रिहा किया जाना चाहिए।

स्पेशियल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने ज़ोर देकर कहा कि अपराधों की गंभीरता इतनी ज़्यादा थी कि "यह ज़मानत देने का कोई कारण नहीं बनता।"

ANI से बात करते हुए, नायर ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने उनके खिलाफ उपलब्ध सभी सबूतों की जांच करने के बाद, यह माना है कि ये मुख्य साज़िशकर्ता थे। इसलिए, उन्हें मास्टरमाइंड मानते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया है। SC ने कहा है कि देरी को तुरुप का इक्का नहीं माना जाएगा, और अपराध की गंभीरता, उनकी व्यक्तिगत भूमिका, और उनके खिलाफ उपलब्ध सबूतों को देखते हुए, वे ज़मानत की आज़ादी के हकदार नहीं हैं।"

नायर ने बताया कि बचाव पक्ष ने मुख्य रूप से ज़मानत के लिए तर्क दिया था, जिसमें जेल में बिताए गए काफी समय और मुकदमे की धीमी गति का हवाला दिया गया था।

"पूरा तर्क देरी पर केंद्रित था। तर्क यह था कि चूंकि उन्होंने जेल में काफी समय बिताया है, इसलिए उन्हें ज़मानत दी जानी चाहिए क्योंकि मुकदमा निकट भविष्य में पूरा होने की संभावना नहीं है। उस तर्क का खंडन करते हुए, SC ने कहा कि UAPA अपराध में ज़मानत देने का एकमात्र आधार देरी नहीं हो सकती है," उन्होंने कहा।

उन्होंने आगे कहा कि विशेष कानूनों के तहत मामलों में जहां भारत की संप्रभुता और अखंडता को खतरा होता है, अदालत प्रत्येक व्यक्ति की भूमिका की जांच करती है।

"विशेष कानूनों में जहां भारत की संप्रभुता और अखंडता को चुनौती दी गई है, खतरा है, उन मामलों में, प्रत्येक व्यक्ति की भूमिका देखी जानी चाहिए, और यदि अपराधों की गंभीरता इतनी ज़्यादा है कि यह ज़मानत देने का कोई कारण नहीं बनता है," नायर ने कहा।

यह तब हुआ जब सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के पीछे एक कथित बड़ी साज़िश से जुड़े मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, SC ने गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, और मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को ज़मानत दे दी।

कोर्ट ने कहा कि उमर खालिद और शरजील इमाम अभियोजन और सबूतों दोनों के मामले में "गुणात्मक रूप से अलग स्थिति" में हैं।

इसने कहा कि कथित अपराधों में उनकी भूमिका "केंद्रीय" थी। इन दोनों के संबंध में, हालांकि जेल की अवधि जारी है और लंबी है, यह संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन नहीं करता है या कानूनों के तहत वैधानिक प्रतिबंध को खत्म नहीं करता है।

जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की SC बेंच ने गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद द्वारा दायर ज़मानत याचिकाओं पर फैसला सुनाया।

इससे पहले 10 दिसंबर को, शीर्ष अदालत ने सभी पक्षों से विस्तृत दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

2 सितंबर, 2025 को, दिल्ली हाई कोर्ट ने इस मामले के संबंध में उमर खालिद और शरजील इमाम सहित नौ आरोपियों की ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद आरोपियों ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

हाई कोर्ट ने कहा था कि, प्रथम दृष्टया, पूरी साज़िश में इमाम और खालिद की भूमिका "गंभीर" थी, जिन्होंने "मुस्लिम समुदाय के सदस्यों को बड़े पैमाने पर जुटाने के लिए" सांप्रदायिक आधार पर भड़काऊ भाषण दिए थे।

उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य को फरवरी 2020 में दिल्ली दंगों के मामले में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के कड़े प्रावधानों के तहत जनवरी 2020 में गिरफ्तार किया गया था।

यह हिंसा तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी और इसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से ज़्यादा घायल हुए थे।