नई दिल्ली 

 

चल रहे पारिवारिक विवाद में एक अहम घटनाक्रम में, दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को प्रिया सचदेवा कपूर द्वारा अपनी ननद, मंधीरा कपूर स्मिथ और एक अन्य व्यक्ति के खिलाफ दायर 20 करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे में समन जारी किया। कोर्ट ने दोनों पक्षों को संयम बरतने और मीडिया में एक-दूसरे के खिलाफ सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से कोई भी बयान देने से बचने का भी निर्देश दिया।

 

मामले की सुनवाई जस्टिस मिनी पुष्करणा ने की, जिन्होंने देखा कि विवाद में एक ही परिवार के सदस्य शामिल थे और उम्मीद जताई कि पार्टियां आखिरकार मध्यस्थता के जरिए अपने मतभेदों को सुलझाने पर विचार कर सकती हैं। निर्देश देते समय, कोर्ट ने शिकायत के साथ दिए गए हलफनामों में कुछ कमियों पर ध्यान दिया, यह देखते हुए कि कुछ हलफनामे मुकदमे में बताई गई दलीलों और सबमिशन से पहले के लग रहे थे।

 

इसलिए कोर्ट ने निर्देश दिया कि एक हफ्ते के अंदर नए हलफनामे दायर किए जाएं। इसने शिकायतकर्ता से मुकदमे की पूरी कॉपी रिकॉर्ड में पेश करने के लिए भी कहा। केस को आगे की कार्रवाई के लिए रजिस्ट्रार के सामने 14 अप्रैल और कोर्ट के सामने 14 मई के लिए लिस्ट किया गया है।

 

सुनवाई के दौरान, मंधीरा कपूर स्मिथ की तरफ से सीनियर एडवोकेट अमित सिब्बल, एडवोकेट अनुज तिवारी के साथ पेश हुए। सिब्बल ने तर्क दिया कि विवाद का नेचर शिकायत से ही साफ था, और कहा कि मानहानि के केस में, कार्रवाई का कारण शुरू में ही साफ तौर पर पहचाना जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कथित मानहानि वाले कंटेंट तक पहुंचने से पहले लगभग 37 पेज पढ़ने पड़ते हैं और शिकायत के कई हिस्सों को डिफेंडेंट के खिलाफ ऐसे आरोप वाला बताया जो "पूरी तरह से मनगढ़ंत" थे।

 

अनुज तिवारी ने शिकायत करने वाले की फाइलिंग में और भी कमियां बताईं, और कहा कि वेरिफिकेशन एफिडेविट 20 जनवरी का था, लेकिन फैक्ट्स और 21 जनवरी के ऑर्डर पर भरोसा किया गया, और फरवरी के डॉक्यूमेंट्स भी अटैच किए गए। उन्होंने कथित तौर पर दबाने के बारे में भी आपत्ति जताई, यह कहते हुए कि वादी ने कहा था कि उसी वजह से कोई दूसरा मुकदमा दायर नहीं किया गया था, जबकि पहले एक मुकदमा दायर किया गया था और उसे डिफेक्ट्स के तहत रखा गया था। रानी कपूर की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह ने दलीलों का विरोध किया और कहा कि प्रिया कपूर के खिलाफ गंभीर बदनाम करने वाले बयान दिए गए थे। यह कहा गया कि कुछ टिप्पणियों में न केवल उनकी रेप्युटेशन को टारगेट किया गया था, बल्कि उनके नाबालिग बच्चे का भी ज़िक्र किया गया था, जिससे उनकी रेप्युटेशन और इमोशनल नुकसान हुआ। वकील ने आरोप लगाया कि उनके "ब्लडलाइन" पर सवाल उठाने वाले और उन्हें "चोर" कहने वाले बयान पब्लिक प्लेटफॉर्म पर दिए गए थे।

 

वादी के वकील ने कोर्ट को यह भी बताया कि बड़े पारिवारिक विवाद के संबंध में पहले भी एक डिस्पोज़ेशन का मुकदमा दायर किया गया था और डॉक्यूमेंट्स के कथित लीक होने के संबंध में रजिस्ट्री में शिकायत की गई थी। एक समय पर, यह कहा गया था कि मौजूदा मानहानि का केस 1 फरवरी को फाइल किया गया था। रानी कपूर की तरफ से पेश हुए वकील वैभव गग्गर ने यह भी बताया कि संबंधित पारिवारिक मामलों से जुड़ी पिछली कार्यवाही में, कोर्ट ने मीडिएशन का सुझाव दिया था, जिसके बाद मौजूदा केस हुआ।

विरोधी दलीलों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने डिफेंडेंट्स को समन जारी किया और उन्हें 30 दिनों के अंदर लिखित बयान फाइल करने का निर्देश दिया। वादी की अंतरिम रोक की मांग वाली एप्लीकेशन पर भी नोटिस जारी किया गया, जिसमें जवाब के लिए चार हफ्ते और उसके बाद जवाब देने के लिए एक हफ्ते का समय दिया गया।

 

एक अंतरिम उपाय के तौर पर, कोर्ट ने दोनों पार्टियों को संयम बनाए रखने और मामला पेंडिंग रहने तक मीडिया में एक-दूसरे के खिलाफ बयान देने से बचने का निर्देश दिया।

यह विवाद प्रिया सचदेवा कपूर द्वारा फाइल किए गए एक सिविल मानहानि के केस से पैदा हुआ है, जिसमें 20 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि डिफेंडेंट्स द्वारा इंटरव्यू, पॉडकास्ट और सोशल मीडिया पर दिए गए बयानों से उनकी रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचा है और उन्हें मानसिक परेशानी हुई है। इस मामले की अगली सुनवाई 14 अप्रैल को रजिस्ट्रार के सामने और 14 मई को कोर्ट के सामने होगी।