दिल्ली हाई कोर्ट ने अल्लू अर्जुन के 'पर्सनैलिटी राइट्स' की सुरक्षा के लिए अंतरिम रोक लगाई

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 21-04-2026
Delhi HC grants interim injunction protecting Allu Arjun's personality rights; orders takedown of infringing content
Delhi HC grants interim injunction protecting Allu Arjun's personality rights; orders takedown of infringing content

 

नई दिल्ली 
 
दिल्ली हाई कोर्ट ने अभिनेता अल्लू अर्जुन के पक्ष में एकतरफ़ा अंतरिम रोक का आदेश दिया है। इस आदेश के तहत कई संस्थाओं को भौतिक और डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर अल्लू अर्जुन के व्यक्तित्व अधिकारों - जिसमें उनका नाम, छवि, आवाज़, रूप और विशिष्ट विशेषताएं शामिल हैं - का बिना अनुमति के उपयोग करने और उनका व्यावसायिक फ़ायदा उठाने से रोक दिया गया है। विस्तृत निर्देश जारी करते हुए, जस्टिस तुषार राव गेडेला ने कहा कि रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से अभिनेता के पक्ष में एक मज़बूत प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करते हैं।
 
कोर्ट ने पाया कि सुविधा का संतुलन (balance of convenience) वादी के पक्ष में है और यदि तत्काल सुरक्षा प्रदान नहीं की गई, तो उसे अपूरणीय क्षति होगी। तदनुसार, प्रतिवादियों को अल्लू अर्जुन की पहचान या उनसे विशिष्ट रूप से जुड़ी किसी भी विशेषता का व्यावसायिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग करने या उसका दुरुपयोग करने से रोक दिया गया है। इसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI), डीपफ़ेक और वॉइस क्लोनिंग जैसी उभरती हुई तकनीकों के माध्यम से किया जाने वाला उपयोग भी शामिल है।
 
कोर्ट ने आगे प्रतिवादियों को तकनीकी उपकरणों का उपयोग करके अभिनेता के प्रदर्शन का फ़ायदा उठाकर उनके नैतिक अधिकारों का उल्लंघन करने से भी प्रतिबंधित कर दिया। साथ ही, उन्हें अभिनेता के नाम या उनके पंजीकृत ट्रेडमार्क के तहत किसी भी सामान या सेवाओं को बेचने या उनका विज्ञापन करने से भी रोक दिया गया है। इसमें कपड़े, पोस्टर, मग और डिजिटल सामग्री जैसे ऐसे उत्पाद शामिल हैं, जो बिना अनुमति के अभिनेता की छवि का उपयोग करते हैं।
 
महत्वपूर्ण बात यह है कि कोर्ट ने कुछ मध्यस्थों (intermediaries) को निर्देश दिया कि वे वादी द्वारा पहचाने गए सभी उल्लंघनकारी लिंक और वेबसाइटों को 72 घंटों के भीतर हटा दें। साथ ही, कोर्ट ने अभिनेता को भविष्य में ऐसे और उल्लंघनकारी सामग्री की जानकारी देने की अनुमति भी दी। ऐसी सूचना मिलने पर, मध्यस्थों को निर्देश दिया गया है कि वे तत्काल ऐसी सामग्री तक पहुँच को अवरुद्ध कर दें। कोर्ट ने वादी को यह स्वतंत्रता भी दी कि वे नए पाए गए उल्लंघनकर्ताओं को भी मामले में पक्षकार बना सकें और उनके ख़िलाफ़ भी रोक के आदेश का विस्तार करने की मांग कर सकें।
 
कोर्ट ने पाया कि अभिनेता ने दशकों की मेहनत से व्यापक साख और प्रतिष्ठा अर्जित की है, जिसका समर्थन उनके करियर, पुरस्कारों, विज्ञापनों और ट्रेडमार्क पंजीकरणों से जुड़े दस्तावेज़ी सबूतों से होता है। यह पाया गया कि उनका नाम, रूप, आवाज़, हाव-भाव और व्यक्तित्व की अन्य विशेषताएं विशिष्ट पहचानकर्ता हैं, जो विशेष रूप से उन्हीं से जुड़ी हैं और वे कानूनी सुरक्षा के हकदार हैं। इस मामले की सुनवाई अल्लू अर्जुन द्वारा दायर एक याचिका पर की गई थी, जिसमें उन्होंने अपने व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की मांग की थी। यह याचिका AI-जनित सामग्री और ऑनलाइन उत्पादों सहित, बिना अनुमति के किए जा रहे व्यावसायिक उपयोग के ख़िलाफ़ सुरक्षा के लिए दायर की गई थी। 
 
सुनवाई की शुरुआत में, कोर्ट ने क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार (territorial jurisdiction) को लेकर भी कुछ सवाल उठाए थे, क्योंकि अभिनेता का संबंध तेलंगाना से है। इसके जवाब में, अभिनेता के वकील ने तर्क दिया कि कथित उल्लंघन पूरे देश में डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर हो रहे हैं, जो इस कोर्ट के क्षेत्राधिकार को उचित ठहराता है। एक्टर की तरफ से पेश हुईं सीनियर एडवोकेट स्वाति सुकुमार ने टेक्नोलॉजी के ज़रिए मशहूर हस्तियों की पहचान के बढ़ते गलत इस्तेमाल पर रोशनी डाली। इसमें ऐसे ऐप्स भी शामिल हैं जिनके ज़रिए लोग एक्टर के AI-जनरेटेड वर्शन से बातचीत कर सकते हैं। उन्होंने इस हालात को "सचमुच डरावना" बताया और इस बात पर ज़ोर दिया कि इसमें तुरंत न्यायिक दखल की ज़रूरत है।
 
इस बीच, बिचौलियों के वकील ने ग्लोबल रोक लगाने का विरोध किया और बताया कि इससे जुड़े मामले पहले से ही एक डिवीज़न बेंच के सामने पेंडिंग हैं। इन दलीलों पर गौर करते हुए, कोर्ट ने अपने निर्देश सिर्फ़ खास तौर पर उल्लंघन करने वाले कंटेंट तक ही सीमित रखे, और यह भी संकेत दिया कि आगे उचित आदेश दिए जाएँगे। हाई कोर्ट ने अब इस केस में समन जारी कर दिए हैं और मामले को जॉइंट रजिस्ट्रार के सामने लिस्ट किया है ताकि दलीलें पूरी की जा सकें। वहीं, इस मामले पर कोर्ट में अगली सुनवाई 24 सितंबर, 2026 को होगी।