नई दिल्ली 

 

पटियाला हाउस कोर्ट ने हाल ही में एक महिला कर्मचारी के साथ कथित कहासुनी और आपराधिक हमले के मामले में व्यवसायी अशोक मित्तल को अग्रिम जमानत दे दी है। मित्तल होटल रॉयल प्लाज़ा के चेयरमैन हैं। कोर्ट ने मित्तल को अग्रिम जमानत इस बात को ध्यान में रखते हुए दी कि वह पहले ही जांच में शामिल हो चुके हैं और उन पर लगे आरोप ट्रायल का विषय हैं। कोर्ट ने यह भी कहा कि आरोपी 80 साल का है और कई बीमारियों से पीड़ित है। आरोपी पर लगाए गए अपराधों के लिए अधिकतम सात साल तक की कैद की सज़ा हो सकती है। हालांकि, जमानत देते समय कोर्ट ने मित्तल पर कुछ कड़ी शर्तें लगाई हैं।

 

अशोक मित्तल की एक पूर्व कर्मचारी की शिकायत पर कनॉट प्लेस पुलिस स्टेशन में एक FIR दर्ज की गई है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) दीप्ति देवेश ने 27 अप्रैल को अशोक मित्तल को अग्रिम जमानत दी और निर्देश दिया कि उन्हें 1 लाख रुपये का जमानत बांड और इतनी ही राशि की एक ज़मानत जांच अधिकारी/स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) के सामने पेश करने पर अग्रिम जमानत पर रिहा कर दिया जाए। कोर्ट ने यह शर्त भी लगाई है कि आरोपी और उसके परिवार के सदस्य या उनके प्रतिनिधि, जैसे कि कर्मचारी, पीड़ित महिला से संपर्क नहीं करेंगे। कोर्ट ने कहा कि पीड़ित महिला ने BNSS की धारा 183 के तहत अपने बयान में आरोप लगाया था कि कथित घटना के बाद आरोपी के परिवार के सदस्यों और अन्य कर्मचारियों ने उससे संपर्क करने की कोशिश की थी।

 

कोर्ट ने यह शर्त भी लगाई है कि आरोपी कोर्ट की पहले से अनुमति लिए बिना देश से बाहर यात्रा नहीं करेगा। आरोपी को जब भी ज़रूरत होगी, वह जांच में शामिल होगा। कोर्ट ने कहा कि FIR में लगाए गए आरोपों के संबंध में CCTV फुटेज के रूप में कुछ पुष्टिकारक सामग्री मौजूद प्रतीत होती है। ASJ दीप्ति देवेश ने 27 अप्रैल के अपने आदेश में कहा, "हालांकि, इस मामले में FIR में सामने आए आरोपों की प्रकृति या CCTV फुटेज में उपलब्ध पुष्टिकारक सामग्री का गहराई से विश्लेषण करने की इस कोर्ट को कोई ज़रूरत नहीं है, क्योंकि इन बातों का फैसला ट्रायल के दौरान गुण-दोष के आधार पर किया जाएगा।"

कोर्ट ने आगे कहा कि इस चरण पर, कोर्ट को यह भी तय नहीं करना है कि किसने किसे उकसाया, क्योंकि यह तथ्यों से जुड़ा एक विवादित प्रश्न है। संक्षेप में कहें तो, इस मौजूदा अर्जी के मकसद से, आरोपी पर लगाए गए अपराधों के लिए ज़्यादा से ज़्यादा सात साल की जेल की सज़ा हो सकती है।

 

कोर्ट ने भारत के सुप्रीम कोर्ट के 'सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम CBI 2026' मामले के फैसले का भी ज़िक्र किया, जिसमें कहा गया है कि, भले ही गिरफ्तारी के लायक हालात मौजूद हों, फिर भी गिरफ्तारी तब तक नहीं की जानी चाहिए जब तक कि यह बिल्कुल ज़रूरी न हो। ज़मानत एक नियम है, और आरोपी को केवल खास मामलों में ही गिरफ्तार किया जाना चाहिए।

 

"इसके अलावा, इस मौजूदा मामले में आरोपी की पहचान पूरी तरह से साबित हो चुकी है। आरोपी के रहने की जगह भी अच्छी तरह से पता है। आरोपी इस मामले की जांच में पहले ही शामिल हो चुका है। ऊपर बताए गए तथ्यों और स्थापित कानून को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट का यह भी फ़र्ज़ है कि वह अपने सामने मौजूद पक्षों के आपस में टकराने वाले अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखे," ASJ देवेश ने कहा।

 

कोर्ट ने पीड़ित के वकील की आशंकाओं पर भी ध्यान दिया और कड़ी शर्तें रखीं, और कहा, "यह कोर्ट इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि पीड़ित कम से कम 09.04.2026 तक आरोपी के लिए काम कर रहा था। आरोपी न केवल पीड़ित का सीधा सीनियर था, बल्कि उस संगठन का चेयरमैन और CEO भी है जिसके लिए पीड़ित काम कर रहा था, और इसलिए, पीड़ित के संबंध में वह बहुत ऊंचे अधिकार वाले पद पर था।" अपराध की जगह, जैसा कि माना गया है, आरोपी का घर या काम करने की जगह है, जहाँ आरोपी के इशारे पर काम करने के लिए कई कर्मचारी मौजूद रहते हैं।

 

इसलिए, अदालत ने कहा कि आरोपी के पक्ष में सत्ता का जो स्पष्ट असंतुलन है, उसे देखते हुए इस बात की संभावना है कि अगर आज आरोपी को राहत दे दी जाती है, तो आरोपी द्वारा धमकाए जाने की पीड़िता की आशंका सही साबित हो सकती है। अशोक मित्तल की ओर से वरिष्ठ वकील गीता लूथरा, वकीलों प्रशंसिका ठाकुर, प्रसन्न पराशर और ऋषभ दहिया के साथ पेश हुईं। वरिष्ठ वकील गीता लूथरा ने दलील दी कि आरोपी अब जाँच में शामिल हो गया है और सहयोग कर रहा है, इसलिए इस अर्जी को मंज़ूर किया जाना चाहिए।

 

उन्होंने तर्क दिया कि कथित घटना की CCTV फुटेज से यह भी पता चलता है कि पीड़िता ने खुद आरोपी के प्रति आक्रामक रवैया अपनाया था और 09.04.2026 को हुई कथित घटना के दिन वह इस तरह से व्यवहार कर रही थी जिससे आरोपी को गुस्सा आ जाए।

आगे यह भी तर्क दिया गया कि अपराध की जगह—यानी होटल रॉयल प्लाज़ा—से बाहर निकलते समय सुरक्षा कर्मचारियों और पीड़िता की CCTV फुटेज से पता चलता है कि पीड़िता और सुरक्षा कर्मचारी एक-दूसरे के साथ मुस्कुराते हुए और दोस्ताना अंदाज़ में बात कर रहे थे; इससे यह संकेत मिलता है कि इस मामले में आरोपी को बदनाम करने के लिए पीड़िता और अन्य कर्मचारियों के बीच कोई साज़िश रची गई है। जाँच ​​अधिकारी ने बताया कि आरोपी से हिरासत में पूछताछ की कोई ज़रूरत नहीं है।