नई दिल्ली 

 

यह देखते हुए कि कथित लेनदेन के लगभग एक दशक बाद शुरू किए गए मामले में आरोपी को जेल में रखना अनुचित होगा, दिल्ली हाई कोर्ट ने सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर संदीपा विर्क को कथित धोखाधड़ी और नकली ब्यूटी प्रोडक्ट्स की बिक्री से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में रेगुलर बेल दे दी है। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने विर्क की बेल याचिका को मंजूर करते हुए, प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के प्रावधानों को लागू करने में हुई लंबी और बिना वजह की देरी पर ध्यान दिया।

 

कोर्ट ने कहा कि कथित लेनदेन 2008 और 2013 के बीच के थे, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने FIR दर्ज होने के लगभग नौ साल बाद, 2025 में ही प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ECIR) दर्ज की। कोर्ट विर्क द्वारा दायर बेल याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिस पर एक कथित धोखाधड़ी मामले से होने वाली अपराध की कमाई को लॉन्ड्रिंग करने का आरोप है, जिसमें एक महिला को कथित तौर पर एक फिल्म में मुख्य भूमिका देने के बहाने लगभग 6 करोड़ रुपये की ठगी की गई थी। ED ने यह भी आरोप लगाया है कि विर्क एक नकली ई-कॉमर्स वेबसाइट चलाती थी जो नकली ब्यूटी प्रोडक्ट्स बेचती थी और कथित कमाई के कुछ हिस्से का इस्तेमाल अचल संपत्तियां खरीदने और शानदार जीवन शैली जीने के लिए करती थी।

 

अपने विस्तृत आदेश में, कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि विर्क को न तो मूल FIR में पुलिस द्वारा चार्जशीट किया गया था और न ही बाद की निजी शिकायत कार्यवाही में मजिस्ट्रेट द्वारा तलब किया गया था। कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि कथित राशि का एक बड़ा हिस्सा, लगभग 2.7 करोड़ रुपये, मुख्य आरोपी द्वारा शिकायतकर्ता को पहले ही लौटा दिया गया था, जो अभी भी फरार है और ED द्वारा गिरफ्तार नहीं किया गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, हाई कोर्ट ने दोहराया कि एक महिला आरोपी के मामले में, PMLA की धारा 45 के तहत बेल के लिए कड़ी "दोहरी शर्तें" अनिवार्य नहीं हैं, और बेल पर सामान्य सिद्धांतों के आधार पर विचार किया जा सकता है।

 

इसने आगे कहा कि विर्क के खिलाफ जांच पूरी हो चुकी है, अभियोजन शिकायत पहले ही दायर की जा चुकी है, और ट्रायल निकट भविष्य में पूरा होने की संभावना नहीं है।

बेल देते हुए, कोर्ट ने निर्देश दिया कि विर्क को 2 लाख रुपये के पर्सनल बॉन्ड और दो जमानतदारों पर रिहा किया जाए, जो पासपोर्ट सरेंडर करने, जांच में सहयोग करने और ट्रायल कोर्ट के सामने नियमित रूप से पेश होने सहित कड़ी शर्तों के अधीन होगा। कोर्ट ने साफ़ किया कि उसकी टिप्पणियों को मामले की खूबियों पर राय नहीं माना जाएगा।