नई दिल्ली

 

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई ने आज कहा कि वह इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा द्वारा उनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही की प्रक्रिया की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई नहीं करेंगे। सीजेआई ने तर्क दिया कि उनके लिए इस मामले की सुनवाई करना उचित नहीं होगा क्योंकि वह न्यायमूर्ति वर्मा से जुड़े विवाद पर बातचीत का हिस्सा थे।सीजेआई ने बाद में स्पष्ट किया कि अदालत इस पर विचार करेगी और न्यायमूर्ति वर्मा की याचिका पर सुनवाई के लिए एक उपयुक्त पीठ नियुक्त करेगी।

 

यह घटनाक्रम आज तब हुआ जब न्यायमूर्ति वर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मामले में तत्काल सुनवाई की मांग करते हुए याचिका का उल्लेख किया। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने हाल ही में आंतरिक तीन-न्यायाधीशों की जाँच समिति की रिपोर्ट और पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा उनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने की सिफारिश को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

 

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि आंतरिक जाँच समिति द्वारा अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने से पहले उन्हें जवाब देने का उचित अवसर नहीं दिया गया। यह नकदी कथित तौर पर 14 मार्च को उनके दिल्ली स्थित आवास में आग लगने के बाद दमकल की गाड़ियों द्वारा बरामद की गई थी। उस समय न्यायाधीश दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे। घटना के समय न्यायाधीश अपने घर पर मौजूद नहीं थे।

 

अपनी याचिका में, न्यायमूर्ति वर्मा ने आरोप लगाया कि समिति ने पूर्वनिर्धारित तरीके से कार्यवाही की और कोई ठोस सबूत न मिलने पर भी, सबूतों का भार उलटकर उनके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाले। उन्होंने यह घोषित करने की मांग की कि 8 मई, 2025 को मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को उन्हें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद से हटाने की प्रक्रिया शुरू करने की सिफारिश "असंवैधानिक और अधिकार क्षेत्र से बाहर" है।

 

याचिका में कहा गया है, "याचिकाकर्ता के पास 8 मई के पत्र की प्रति नहीं है, लेकिन वह विभिन्न संवैधानिक मानदंडों के आधार पर इस कार्रवाई की आलोचना कर रहा है। याचिकाकर्ता इस न्यायालय से इस प्रक्रिया को चुनौती देने की अपील कर रहा है, जिसके तहत तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ने 8 मई को राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद से हटाने की कार्यवाही शुरू करने की मांग की थी।"

 

उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों को निपटाने और जनता का विश्वास बनाए रखते हुए न्यायिक स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए 1999 के पूर्ण न्यायालय प्रस्ताव के माध्यम से अपनाई गई आंतरिक प्रक्रिया "अनुचित रूप से स्व-नियमन और तथ्य-खोज के इच्छित दायरे से बाहर जाती है"।

 

याचिका में कहा गया है, "संवैधानिक पद से हटाने की सिफ़ारिशों के ज़रिए, यह एक समानांतर, संविधानेतर तंत्र का निर्माण करता है जो संविधान के अनुच्छेद 124 और 218 के तहत अनिवार्य ढाँचे का उल्लंघन करता है, जो न्यायाधीश (जाँच) अधिनियम, 1968 के तहत जाँच के बाद, विशेष बहुमत द्वारा समर्थित अभिभाषण के माध्यम से संसद को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को हटाने की शक्ति प्रदान करता है।"

 

इसमें आगे कहा गया है कि आंतरिक समिति, जो ऐसे कोई तुलनीय सुरक्षा उपाय नहीं अपनाती, संसदीय अधिकार का इस हद तक अतिक्रमण करती है कि वह न्यायपालिका को संवैधानिक रूप से धारित न्यायाधीशों को पद से हटाने की सिफ़ारिश करने या उस पर राय देने का अधिकार देती है।

 

याचिका में आगे कहा गया है, "यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, जो संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है, क्योंकि न्यायपालिका न्यायाधीशों को हटाने में विधायिका के लिए आरक्षित भूमिका नहीं निभा सकती।"

 

न्यायमूर्ति वर्मा ने मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित आंतरिक समिति की 3 मई की अंतिम रिपोर्ट और उसके परिणामस्वरूप की गई सभी कार्रवाइयों को रद्द करने की भी माँग की।

 

याचिका में कहा गया है कि आंतरिक प्रक्रिया का इस्तेमाल "अनुचित और अमान्य" था क्योंकि ऐसा न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ किसी औपचारिक शिकायत के अभाव में किया गया था।

 

याचिका में कहा गया है कि समिति ने उन्हें सबूतों तक पहुँच से वंचित रखा, सीसीटीवी फुटेज रोके रखा और आरोपों का खंडन करने का कोई मौका नहीं दिया। उन्होंने आगे कहा कि प्रमुख गवाहों से उनकी अनुपस्थिति में पूछताछ की गई, जो प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है।

 

इस घटना की जाँच के लिए तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने 22 मार्च को समिति का गठन किया था, जिसमें न्यायमूर्ति शील नागू (तत्कालीन पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश), न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया (तत्कालीन हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश) और न्यायमूर्ति अनु शिवरामन (कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायाधीश) शामिल थीं।

 

यह घटना 14 मार्च को उनके लुटियंस दिल्ली स्थित घर में आग लगने के बाद हुई थी, जिसमें कथित तौर पर नकदी की अधजली गड्डियाँ मिली थीं।

 

इस खोज के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने एक आंतरिक जाँच शुरू की, जिसने मामले की जाँच के लिए तीन सदस्यीय समिति नियुक्त की।

 

न्यायमूर्ति वर्मा ने किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार करते हुए कहा कि न तो उन्होंने और न ही उनके परिवार के सदस्यों ने नकदी को स्टोर रूम में रखा था।