नई दिल्ली 

 

क्रिकेटर और पूर्व सांसद गौतम गंभीर ने दिल्ली हाई कोर्ट में याचिका दायर कर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, डीपफेक और बिना इजाज़त के कमर्शियल गतिविधियों के ज़रिए अपनी पहचान के कथित गलत इस्तेमाल पर तुरंत राहत की मांग की है। कोर्ट ने केस के कागज़ों में कुछ कमियां पाए जाने के बाद अब सुनवाई सोमवार तक के लिए टाल दी है। इस मामले की सुनवाई जस्टिस ज्योति सिंह ने की, जहाँ कोर्ट ने शिकायत और पार्टियों के मेमो के बीच, शामिल पार्टियों के विवरण को लेकर एक विसंगति देखी।

 

इस मुद्दे को प्रतिवादी मध्यस्थों ने उठाया था। गंभीर के वकील, एडवोकेट जय अनंत देहदराई के अनुरोध पर, कोर्ट ने गलती सुधारने के लिए समय दिया और निर्देश दिया कि अगली सुनवाई से पहले पार्टियों का एक नया मेमो दायर किया जाए। सुनवाई के दौरान, देहदराई ने कोर्ट को बताया कि यह मामला गंभीर है और पहली नज़र में एक मज़बूत केस बनता है। उन्होंने गंभीर के लिए तुरंत सुरक्षा की मांग करते हुए कहा कि कई डीपफेक वीडियो ऑनलाइन सर्कुलेट किए गए हैं, जिनमें उन्हें झूठे तौर पर इस्तीफ़ा देने या अन्य खिलाड़ियों के साथ गलत व्यवहार करने जैसे बयान देते हुए दिखाया गया है। उन्होंने एक ऐसे मामले का भी ज़िक्र किया, जिसमें गंभीर के चेहरे को राष्ट्रपिता की तस्वीर पर मॉर्फ़ किया गया था, जिसे उन्होंने बेहद परेशान करने वाला बताया।

 

वकील ने कोर्ट को आगे बताया कि हाल ही में ऑनलाइन यह झूठी अफ़वाह फैली थी कि गंभीर ने कोच के पद से इस्तीफ़ा दे दिया है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को और भी ज़्यादा नुकसान पहुँचा है। उन्होंने यह भी बताया कि ट्विटर पर गंभीर के 12 मिलियन से ज़्यादा फ़ॉलोअर्स हैं और तर्क दिया कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म का इस्तेमाल ऐसी गुमराह करने वाली सामग्री को फैलाने और उसे और ज़्यादा लोगों तक पहुँचाने के लिए किया जा रहा है।

 

अपनी याचिका में, गंभीर ने एक स्थायी रोक लगाने की मांग की है, ताकि सभी प्रतिवादी उनकी सहमति के बिना उनके नाम, तस्वीर, आवाज़ या पहचान का इस्तेमाल न कर सकें। उन्होंने ऐसी सामग्री को तुरंत हटाने और केस के लंबित रहने तक उसे आगे सर्कुलेट होने से रोकने के लिए भी तुरंत आदेश देने का अनुरोध किया है। इसके अलावा, उन्होंने इस तरह के गलत इस्तेमाल से हुए नुकसान के लिए 2.5 करोड़ रुपये के हर्जाने और इससे कमाए गए मुनाफ़े का पूरा हिसाब देने की भी मांग की है।

 

याचिका में 16 प्रतिवादियों के नाम शामिल हैं, जिनमें सोशल मीडिया अकाउंट, प्लेटफ़ॉर्म ऑपरेटर और ई-कॉमर्स वेबसाइटें शामिल हैं। इसमें यह भी दावा किया गया है कि उनकी पहचान का इस्तेमाल बिना इजाज़त के ऑनलाइन अनधिकृत उत्पाद बेचने के लिए किया गया है। याचिका के अनुसार, 2025 के आखिर से नकली AI-जनरेटेड सामग्री में बढ़ोतरी हुई है, जिसमें ऐसे वीडियो भी शामिल हैं जिनमें उन्हें झूठे तौर पर ऐसे बयान देते हुए दिखाया गया है जो उन्होंने कभी नहीं दिए। इनमें से कुछ वीडियो को बड़ी संख्या में लोगों ने देखा है, जिससे लोग गुमराह हुए हैं और उनकी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुँचा है।

 

यह मामला कॉपीराइट अधिनियम, ट्रेड मार्क्स अधिनियम और वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के प्रावधानों पर आधारित है, और AI के इस दौर में 'पर्सनैलिटी राइट्स' (व्यक्तित्व अधिकारों) के दुरुपयोग को लेकर बढ़ती चिंता को उजागर करता है। अब अदालत इस मामले पर सोमवार को आगे सुनवाई करेगी।