ठाणे

 

ठाणे की एक अदालत ने 2019 में 9 साल की बच्ची की हत्या के आरोप में एक महिला को बरी कर दिया है, लेकिन बच्ची की मौत से जुड़े सबूतों को नष्ट करने के आरोप में उसे और एक सह-आरोपी को तीन साल की कड़ी कैद की सज़ा सुनाई है।

 

पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में लड़की की मौत का कारण पता नहीं चला, क्योंकि शव सड़ी-गली हालत में मिला था। इसलिए, यह साफ है कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में नाकाम रहा कि लड़की की मौत कैसे हुई, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ए.एस. भागवत ने गुरुवार को फैसले में कहा।

 

आदेश की एक कॉपी शनिवार को उपलब्ध कराई गई। लड़की को छत्रपति संभाजीनगर से आरोपी अनीता राठौड़ (40) और उसके अब मृत पति प्रकाश राठौड़ के साथ महाराष्ट्र के ठाणे जिले के उत्तन में शिक्षा दिलाने के बहाने लाया गया था।

 

प्रकाश राठौड़ लड़की की मां का रिश्तेदार था, जो इस मामले में शिकायतकर्ता है। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया था कि पति-पत्नी बच्ची से घर का काम करवाते थे और जब वह काम ठीक से नहीं कर पाती थी और कपड़ों में शौच कर देती थी, तो गुस्से में आकर उन्होंने बच्ची का गला घोंटकर उसकी हत्या कर दी।

 

प्रकाश राठौड़ ने केस में चार्जशीट दाखिल होने से पहले आत्महत्या कर ली थी। अदालत ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन अनीता राठौड़ के खिलाफ हत्या के आरोप (भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत) और किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के प्रावधानों को उचित संदेह से परे साबित करने में नाकाम रहा।

 

अदालत ने कहा कि घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं है। "इसके अलावा, पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में मृतक की मौत का कारण पता नहीं चला क्योंकि शव सड़ी-गली हालत में था। इसलिए, यह साफ है कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में नाकाम रहा कि मृतक की मौत कैसे हुई," अदालत ने कहा।

 

अदालत ने लड़की के साथ दुर्व्यवहार के सबूतों को भी "अस्पष्ट और अविश्वसनीय" पाया, यह कहते हुए कि गवाह कथित पिटाई के समय मौजूद नहीं थे। किशोर न्याय अधिनियम की धारा 75 के बारे में, जज ने कहा कि "प्रॉसिक्यूशन इसे साबित करने में नाकाम रहा है क्योंकि आरोपी अनीता द्वारा मृतक पर किसी भी हमले, दुर्व्यवहार, शोषण या मानसिक या शारीरिक पीड़ा के बारे में कोई ठोस सबूत रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है।" मर्डर के आरोप से बरी होने के बावजूद, अनीता और सह-आरोपी आकाश सोपान चव्हाण (31) को इंडियन पीनल कोड की धारा 201 (अपराध के सबूत मिटाना, या अपराधी को बचाने के लिए झूठी जानकारी देना) और 34 (कॉमन इंटेंशन) के तहत दोषी ठहराया गया।

 

 

कोर्ट ने कहा, "जहां तक ​​दोनों आरोपियों के खिलाफ IPC की धारा 201 और 34 के तहत आरोप का सवाल है, तो पक्का सबूत आरोपी आकाश का बयान और उसके बाद ड्रम में रखी और कसारा घाट में छिपाई गई लाश की बरामदगी है।" कोर्ट ने कहा कि सबूतों से यह साबित होता है कि आकाश और अनीता अपराध के सबूत मिटाने में "एक-दूसरे के साथ मिले हुए" थे।

 

 

सजा के साथ-साथ, कोर्ट ने दोनों आरोपियों पर 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया और उन्हें प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स एक्ट के तहत रिहा करने की उनकी रिक्वेस्ट को भी खारिज कर दिया।