आवाज द वॉयस/ नई दिल्ली 

 

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई 15 मई को भारत के मनोनीत मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष निर्धारित की. भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना 13 मई को सेवानिवृत्त होने वाले हैं और न्यायमूर्ति गवई 14 मई को सीजेआई पद की शपथ लेंगे. सीजेआई खन्ना ने कहा कि अंतरिम आदेश पारित करने के लिए भी लंबी सुनवाई की आवश्यकता है, क्योंकि उन्होंने मामले को न्यायमूर्ति गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखा है. सीजेआई खन्ना ने कहा, "मैं इस स्तर पर कोई निर्णय या अंतरिम आदेश सुरक्षित नहीं रखना चाहता. 

इस मामले की सुनवाई उचित समय पर करनी होगी और यह मेरे समक्ष नहीं होगा. यदि आप सभी सहमत हैं, तो हम इसे न्यायमूर्ति गवई की पीठ के समक्ष रखेंगे." शुरुआत में, CJI की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उसने केंद्र द्वारा दायर जवाबी हलफनामे और मामले में दायर याचिकाकर्ताओं के जवाबी हलफनामों पर गौर किया है, और वक्फ संपत्तियों के पंजीकरण के संबंध में कुछ बिंदु उठाए गए हैं. पीठ में जस्टिस पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन भी शामिल हैं, जिन्होंने मामले की सुनवाई 15 मई को तय की है. 

 

इस अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक बैच शीर्ष अदालत के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है. राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद संसद द्वारा पारित किया गया था. केंद्र ने पहले सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया था कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के प्रमुख प्रावधान, जिसमें केंद्रीय वक्फ परिषद और वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना और वक्फ संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के प्रावधान शामिल हैं, कुछ समय के लिए प्रभावी नहीं होंगे. 

 

भारत के सॉलिसिटर जनरल ने भी आश्वासन दिया कि वक्फ परिषद या वक्फ बोर्डों में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी. केंद्र सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में अपना प्रारंभिक हलफनामा दाखिल किया, जिसमें वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग की गई, क्योंकि इसने कहा कि यह कानून संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है. केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा था कि संशोधन केवल संपत्तियों के प्रबंधन के संबंध में धर्मनिरपेक्ष पहलू के नियमन के लिए हैं और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत गारंटीकृत धार्मिक स्वतंत्रता का कोई उल्लंघन नहीं है. 

 

केंद्र सरकार ने अदालत से अधिनियम के किसी भी प्रावधान पर रोक न लगाने का आग्रह किया था और कहा था कि यह कानून में स्थापित स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें किसी वैधानिक प्रावधान पर, चाहे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, रोक नहीं लगाती हैं और मामले का अंतिम फैसला करेंगी. यह कहा गया था कि वक्फ को उपयोगकर्ता द्वारा वैधानिक संरक्षण वापस लेने से मुस्लिम समुदाय के किसी भी सदस्य को वक्फ बनाने से वंचित नहीं किया जाता है.