नई दिल्ली 

 

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सभी राज्यों की पॉलिटिकल पार्टियों द्वारा "फ्रीबीज़" बांटने की कड़ी आलोचना की और पब्लिक फाइनेंस पर इसके असर पर चिंता जताई। कोर्ट ने कहा है कि फ्रीबी स्कीम के ज़रिए रिसोर्स बांटने के बजाय, पॉलिटिकल पार्टियों को ऐसी प्लान्ड पॉलिसी बनानी चाहिए जो लोगों की ज़िंदगी बेहतर बनाने के लिए स्कीम पेश करें, जैसे कि अनएम्प्लॉयमेंट स्कीम। "इस तरह की लार्जेसी बांटने से देश का इकोनॉमिक डेवलपमेंट रुकेगा। हां, देना राज्य का काम है, लेकिन जो लोग फ्रीबीज़ का मज़ा ले रहे हैं... क्या इस पर ध्यान नहीं देना चाहिए?" चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत ने कहा।

 

CJI ने आगे कहा, "राज्य घाटे में चल रहे हैं लेकिन फिर भी फ्रीबीज़ दे रहे हैं। देखिए, आप एक साल में जो रेवेन्यू इकट्ठा करते हैं, उसका 25 परसेंट राज्य के डेवलपमेंट के लिए क्यों नहीं इस्तेमाल किया जा सकता?" कोर्ट ने साफ किया कि यह मामला किसी एक राज्य तक ही सीमित नहीं है, बल्कि देश के सभी राज्यों तक सीमित है। जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कहा, "हम किसी एक राज्य की बात नहीं कर रहे हैं, यह सभी राज्यों की बात है। यह प्लान्ड खर्च है। आप बजट प्रपोज़ल क्यों नहीं बनाते और यह वजह क्यों नहीं बताते कि यह लोगों की बेरोज़गारी पर मेरा खर्च है?"

 

कभी सिर्फ़ चुनावी वादे, पॉलिटिकल फ़्रीबीज़ अब भारत में चुनाव जीतने की एक ज़रूरी स्ट्रैटेजी बन गए हैं। एक्विटास इन्वेस्टमेंट्स की एक रिपोर्ट बताती है कि कैसे पॉलिटिकल पार्टियाँ वोट पाने के लिए वेलफ़ेयर स्कीम के नाम पर फ़्रीबीज़ पर तेज़ी से निर्भर हो रही हैं, अक्सर राज्य के फ़ाइनेंस की कीमत पर। इसमें कहा गया है, "जैसे-जैसे पॉलिटिकल पार्टियाँ नीचे तक की दौड़ में मुकाबला कर रही हैं, वेलफ़ेयर स्कीम और 'फ़्रीबीज़' सिर्फ़ चुनावी वादों से पॉलिटिकल पावर की नई करेंसी बन गए हैं।"