सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को लद्दाख के क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे एंगमोस की उस अर्जी पर आखिरी सुनवाई 10 मार्च के लिए तय की, जिसमें उन्होंने अपने पति की नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत को चुनौती दी है।

 

जस्टिस अरविंद कुमार और पीबी वराले की बेंच ने यह भी साफ किया कि कोर्ट इस मामले पर आगे की दलीलों के लिए पार्टियों को और समय नहीं देगा।

 

कोर्ट ने कहा, "अगर हमें (केस पर) कोई शक है, तो हम सिर्फ वही पूछेंगे। उस दिन हम इसे बंद कर रहे हैं। हम (शक दूर करने के अलावा) कुछ भी करने की इजाजत नहीं देंगे। चाहे कुछ भी हो, इसे बंद कर दो।" इससे पहले, 11 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया था कि क्या वांगचुक के भाषणों और सोशल मीडिया पोस्ट को सही मायने में भड़काऊ मटीरियल माना जा सकता है, जिससे 24 सितंबर, 2025 को लेह में हिंसा हुई।

 

नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत वांगचुक की प्रिवेंटिव डिटेंशन का बचाव करते हुए केंद्र सरकार और लेह एडमिनिस्ट्रेशन की दलीलों पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस अरविंद कुमार और पीबी वराले की बेंच ने हिरासत में लेने वाले अधिकारियों द्वारा बताए गए भाषणों की जांच की और उनके मतलब पर सवाल उठाए, खासकर जहां वांगचुक युवाओं के शांतिपूर्ण "गांधीवादी" विरोध के तरीकों पर भरोसा खोने और राज्य की मांग में हिंसक आंदोलन के डर पर चिंता जताते दिख रहे हैं।

 

जब केंद्र की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि वांगचुक हिंसक विरोध के पीछे मुख्य भड़काने वाले थे और उन्होंने यह चेतावनी देकर युवाओं को भड़काया था कि भारत में नेपाल जैसे हालात पैदा हो सकते हैं, तो कोर्ट ने इस मतलब पर सवाल उठाया और कहा कि वांगचुक हालात पर चिंता और हैरानी जताते दिख रहे हैं। कोर्ट ने पूछा, "वह ऐसा कहां कह रहे हैं? वह कह रहे हैं कि उन्होंने (युवाओं ने) इसे ले लिया है। वह खुद हैरान हैं।" नटराज ने जवाब दिया कि ऐसा अंदाज़ा भाषण से ही लगाया जा सकता है। फिर उन्होंने एक और हिस्से का ज़िक्र किया जिसमें वांगचुक ने कथित तौर पर कहा था कि लद्दाख में सेना की तैनाती दुर्भाग्यपूर्ण थी। नटराज ने कहा, "वह कहते हैं कि युवा कहते हैं कि शांतिपूर्ण तरीके असरदार साबित नहीं हुए हैं।" उन्होंने आगे कहा, "यह एक हाइब्रिड बात है।" कोर्ट ने जवाब दिया कि इन भाषणों में, वांगचुक हिंसा के बारे में चिंता जताते दिख रहे हैं और केंद्र द्वारा यह मतलब निकाले जाने पर सवाल उठाया कि वह इसे भड़का रहे हैं।  

 

कोर्ट ने कहा, "वह (वांगचुक) कह रहे हैं कि यह चिंता की बात है। वह कह रहे हैं कि यह ऐसी चीज़ नहीं है जिसका स्वागत किया जाएगा। अगर कोई हिंसक कहता है -- तो इसका मतलब है, 'मुझे चिंता है'। कुछ लोग शांतिपूर्ण रास्ता छोड़ रहे हैं और हिंसक तरीके अपनाने को तैयार हैं; यह चिंता की बात है। हम गांधीवादी रास्ते पर चल रहे हैं। अगर कोई उस रास्ते (गैर-हिंसक गांधीवादी तरीके) से अलग हो रहा है - तो उससे अलग होना चिंता की बात है।"