नई दिल्ली 

सुप्रीम कोर्ट में एक बड़े घटनाक्रम में, एक नई अर्जी में रियल एस्टेट प्रमोटर सतिंदर सिंह भसीन पर जानबूझकर गिरफ्तारी से बचने और कोर्ट के बाध्यकारी निर्देशों की अवहेलना करने का आरोप लगाया गया है। यह आरोप तब लगाया गया है, जब उनकी जमानत रद्द करने और उन्हें आत्मसमर्पण करने का स्पष्ट आदेश पहले ही दिया जा चुका था। 'ग्रैंड वेनेज़िया बायर्स एसोसिएशन' द्वारा दायर इस अर्जी में, कोर्ट के 2 अप्रैल, 2026 के फैसले को लागू करने के लिए तत्काल कठोर कदम उठाने की मांग की गई है। इस फैसले में भसीन की जमानत रद्द कर दी गई थी और उन्हें सात दिनों के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था।

 

इस अर्जी का मुख्य आधार "जानबूझकर की गई अवहेलना" का स्पष्ट आरोप है। याचिकाकर्ताओं ने बताया है कि आत्मसमर्पण की अंतिम तिथि (9 अप्रैल) काफी पहले ही बीत चुकी है, फिर भी भसीन न तो अधिकारियों के सामने पेश हुए हैं और न ही उन्होंने निर्देशों का पालन करने का कोई वास्तविक इरादा दिखाया है; इस तरह उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के अधिकार को चुनौती दी है। कड़े शब्दों में दिए गए अपने बयान में, बायर्स एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि आत्मसमर्पण करने में लगातार विफलता—निर्धारित समय सीमा समाप्त होने और समय बढ़ाने की उनकी अर्जी को कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने के बावजूद—जानबूझकर की गई अवहेलना का सबसे बेशर्मी भरा रूप है। अर्जी में चेतावनी दी गई है कि ऐसा आचरण एक बेहद चिंताजनक संकेत देता है कि देश की सर्वोच्च अदालत के आदेशों को सोची-समझी कानूनी चालों के ज़रिए टाला जा सकता है। इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि भसीन शायद गैर-कानूनी तरीकों से देश छोड़कर भाग चुके हैं; साथ ही, 2 अप्रैल और 8 अप्रैल, 2026 के कोर्ट के आदेशों का पालन सुनिश्चित कराने में उत्तर प्रदेश पुलिस की कथित निष्क्रियता पर भी चिंता जताई गई है। याचिकाकर्ताओं ने आगाह किया है कि ऐसे आचरण के प्रति कोई भी नरमी बरतने से न्याय व्यवस्था में जनता का विश्वास कम होने और सुप्रीम कोर्ट के अधिकार को ठेस पहुंचने का खतरा है।

 

यह अर्जी जानबूझकर की गई देरी के एक सुनियोजित तरीके को दर्शाती है। अपनी जमानत रद्द होने के बाद, भसीन ने समय बढ़ाने की मांग की थी—जिसे कोर्ट ने 8 अप्रैल को खारिज कर दिया था—लेकिन आरोप है कि उन्होंने कोर्ट के आदेश का पालन टालने के स्पष्ट प्रयास में, लगातार एक के बाद एक कई अर्जियां दायर करना जारी रखा, जिसमें फैसले पर पुनर्विचार (recall) की अर्जी भी शामिल थी। इसके अलावा, अर्जी में भसीन पर महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने का भी आरोप लगाया गया है। इसमें कहा गया है कि दिल्ली और गौतम बुद्ध नगर की अदालतों में लंबित कई FIR से संबंधित समानांतर कानूनी कार्रवाइयों के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई; याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह बात भसीन की ईमानदारी और नेकनीयती की कमी को दर्शाती है। यह विवाद ग्रेटर नोएडा के 'ग्रैंड वेनेज़िया' प्रोजेक्ट के घर खरीदारों की शिकायतों से शुरू हुआ है, जिन्होंने धोखाधड़ी, फंड के गलत इस्तेमाल और आवंटन में अनियमितताओं का आरोप लगाया है। हालांकि, भासिन को 2019 में कुछ कड़ी शर्तों के साथ ज़मानत दी गई थी - जिसमें बड़ी रकम जमा करना भी शामिल था - लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पाया कि उन शर्तों का पालन न करना, उन्हें दी गई राहत को रद्द करने और उन्हें आत्मसमर्पण करने का निर्देश देने के लिए काफी है।

 

हालात की गंभीरता को उजागर करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि शर्तों का लगातार पालन न करने से भासिन के कानूनी प्रक्रिया से पूरी तरह बच निकलने का खतरा बढ़ जाता है, जिसमें देश छोड़कर भागने की संभावना भी शामिल है। उनका तर्क है कि ऐसा आचरण न केवल न्यायिक आदेशों को बेअसर करता है, बल्कि कानून के शासन की नींव पर ही चोट करता है। तदनुसार, याचिका में गैर-ज़मानती वारंट जारी करने, भारत छोड़ने के किसी भी प्रयास को रोकने के लिए 'लुकआउट सर्कुलर' जारी करने, और जानबूझकर आदेश की अवहेलना करने के लिए अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई है। इसमें अदालत से आग्रह किया गया है कि वह बिना किसी और देरी के भासिन को अपनी हिरासत में ले, और न्यायिक अधिकार को कमज़ोर करने के प्रयासों के खिलाफ एक स्पष्ट और दो-टूक संदेश दे।

 

गौरतलब है कि इस महीने की शुरुआत में भासिन की ज़मानत रद्द करते समय, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने नवंबर 2019 में ज़मानत देते समय लगाई गई शर्तों का पालन करने में भासिन की विफलता को रेखांकित किया था, और परिणामस्वरूप उन्हें एक सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था; यही निर्देश अब इस वर्तमान प्रवर्तन याचिका का आधार बना है। इस मामले में निवेशक सुश्री लुलिन कौर भल्ला ने भी एक अतिरिक्त याचिका दायर की है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के 2 अप्रैल, 2026 के फैसले को तत्काल लागू करने की मांग की गई है। याचिका में निर्देश देने की प्रार्थना की गई है ताकि याचिकाकर्ता को उक्त फैसले का सख्ती से पालन करते हुए तत्काल आत्मसमर्पण करने के लिए बाध्य किया जा सके, और इसके अलावा, अदालत के आदेश की जानबूझकर और सोची-समझी अवहेलना के लिए अवमानना ​​सहित उचित कार्यवाही शुरू करने की भी मांग की गई है।