चेन्नई (तमिलनाडु) 

 

आम आदमी पार्टी के प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने मंगलवार को दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा आबकारी नीति मामले में जस्टिस स्वर्ण कांता के खुद को अलग करने की मांग वाली उनकी याचिका को खारिज किए जाने पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। चेन्नई में पत्रकारों से बात करते हुए केजरीवाल ने कहा कि तमिलनाडु में अपनी व्यस्तताओं के चलते उन्होंने कोर्ट का आदेश नहीं पढ़ा है। वह चुनावों से पहले मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन के लिए प्रचार कर रहे हैं।

 

उन्होंने कहा, "मैं कल यहीं था। मुझे वापस जाकर आदेश पढ़ना होगा। मैंने कोर्ट में अपनी दलीलें पेश की थीं, इसलिए मैं उससे आगे कोई टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा।" केजरीवाल ने आबकारी नीति मामले में जस्टिस स्वर्ण कांता के खुद को अलग करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी। उन्होंने आरोप लगाया था कि जज के बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के तौर पर पैनल में शामिल किए जाने से हितों का टकराव (conflict of interest) पैदा होता है, और तर्क दिया था कि इससे पक्षपात की उचित आशंका बनती है। इस बीच, BJP सांसद बांसुरी स्वराज ने केजरीवाल पर तीखा हमला बोलते हुए आरोप लगाया कि AAP प्रमुख ने "न्यायपालिका की एक महिला सदस्य पर दबाव बनाने की कोशिश की"।

 

उन्होंने कहा, "अरविंद केजरीवाल एक दबंग (bully) हैं। उन्होंने इस देश की न्यायपालिका की एक महिला सदस्य पर दबाव बनाने की कोशिश की। न्यायपालिका पर दबाव बनाने की उनकी राजनीति को खारिज करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने मामले को ट्रांसफर करने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया। अब यह साबित हो गया है कि AAP एक ड्रामा कंपनी है और अरविंद केजरीवाल इस कंपनी के डायरेक्टर हैं।" दिल्ली हाई कोर्ट ने केजरीवाल की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि आरोप केवल अनुमानों पर आधारित थे और पक्षपात की उचित आशंका के कानूनी मापदंडों को पूरा करने में विफल रहे।

 

कड़ी टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि "कोर्टरूम धारणाओं का थिएटर नहीं बन सकता" और चेतावनी दी कि कोई भी शक्तिशाली राजनीतिक हस्ती, ठोस सबूतों के बिना, किसी मौजूदा जज पर लांछन नहीं लगा सकती। कोर्ट ने कहा कि जब न्यायपालिका के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं, तो निष्पक्षता का वही मापदंड लागू होता है, और चेतावनी दी कि ऐसी याचिकाओं पर विचार करने से संस्थागत विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचेगा। जस्टिस शर्मा ने कहा कि याचिकाकर्ताओं का मामला सबूतों के बजाय "इशारों और लांछनों" पर आधारित था, और ऐसे तर्कों को स्वीकार करना एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। कोर्ट ने कहा कि किसी जज से सिर्फ इसलिए खुद को अलग करने के लिए नहीं कहा जा सकता, क्योंकि किसी मुक़दमेबाज़ को अपने खिलाफ फैसले की आशंका हो; कोर्ट ने कहा कि "न्याय को धारणाओं के आधार पर नियंत्रित नहीं किया जा सकता।"