नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को टेलीग्राम की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें NEET की दोबारा परीक्षा के सिलसिले में केंद्र सरकार के अस्थायी रूप से ब्लॉक करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। कोर्ट ने माना कि स्थिति की गंभीरता को देखते हुए सरकार का तुरंत कदम उठाना ज़रूरी था और इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 69A के तहत कानूनी प्रक्रिया का सही तरीके से पालन किया गया था। जस्टिस तेजस करिया ने कहा कि मौजूदा हालात में प्लेटफॉर्म को ब्लॉक करने के लिए सरकार द्वारा बताए गए कारण काफी थे। उन्होंने टेलीग्राम के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आदेश में प्रक्रियात्मक कमियां थीं या पर्याप्त कारण नहीं बताए गए थे।

 

कोर्ट ने केंद्र सरकार के कदम को सही ठहराते हुए कहा, "सभी तर्कों पर विचार करने के बाद, हम पाते हैं कि आपातकालीन स्थिति को देखते हुए, बताए गए कारण पर्याप्त हैं और सरकार ने धारा 69A के तहत प्रक्रिया का पालन किया है।" कोर्ट ने आगे कहा कि ब्लॉक करने का मूल आदेश और उसके बाद रिव्यू कमेटी का फैसला, दोनों ही तर्कपूर्ण आदेश थे जिनसे पता चलता है कि अधिकारियों ने मामले पर अच्छी तरह से विचार किया था।

जस्टिस करिया ने कहा, "आदेश ठोस हैं और उनके पीछे उचित कारण हैं। इन आदेशों में ऐसा नहीं लगता कि अधिकारियों ने मामले पर ठीक से विचार नहीं किया।"

 

टेलीग्राम के इस तर्क को खारिज करते हुए कि ब्लॉक करने का आदेश ज़रूरत से ज़्यादा सख्त था, कोर्ट ने केंद्र सरकार के इस रुख को स्वीकार किया कि अस्थायी प्रतिबंध एक सीमित उपाय था जिसका मकसद NEET की दोबारा परीक्षा के दौरान प्लेटफॉर्म के गलत इस्तेमाल को रोकना था। कोर्ट ने कहा, "सरकार के उपाय कम से कम प्रतिबंध लगाने वाले हैं। यह नहीं कहा जा सकता कि आदेश ज़रूरत से ज़्यादा सख्त है।"

 

हाई कोर्ट ने टेलीग्राम की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि धारा 69A के तहत पूरे प्लेटफॉर्म को ब्लॉक नहीं किया जा सकता क्योंकि यह प्रावधान "जानकारी" (information) को ब्लॉक करने की बात करता है, न कि खुद इंटरमीडियरी (मध्यस्थ) को। कोर्ट ने माना कि इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट में "जानकारी" शब्द के दायरे से किसी प्लेटफॉर्म को बाहर रखने का कोई आधार नहीं है। कोर्ट ने कहा, "हमने यह भी माना है कि IT एक्ट के तहत प्लेटफॉर्म को 'जानकारी' के दायरे से बाहर रखने का कोई कारण नहीं है।"

इन निष्कर्षों को देखते हुए, कोर्ट ने टेलीग्राम की चुनौती को खारिज कर दिया और केंद्र सरकार द्वारा जारी अस्थायी ब्लॉक आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया।

 

केंद्र सरकार ने प्रतिबंध का बचाव करते हुए तर्क दिया था कि NEET की दोबारा परीक्षा से पहले लीक हुए परीक्षा के मटीरियल और उससे जुड़ी सामग्री को फैलाने के लिए संगठित नकल करने वाले नेटवर्क टेलीग्राम का इस्तेमाल एक अहम ज़रिया के तौर पर कर रहे थे। सरकार के अनुसार, लाखों छात्रों से जुड़ी देशव्यापी परीक्षा की निष्पक्षता और शुचिता बनाए रखने के लिए यह अस्थायी रोक ज़रूरी थी।

 

केंद्र सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि ब्लॉकिंग का आदेश कानून के तहत निर्धारित उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद जारी किया गया था और यह विश्वसनीय जानकारी पर आधारित था जिससे पता चलता था कि प्लेटफॉर्म का बड़े पैमाने पर दुरुपयोग हो रहा था। उन्होंने कहा कि यह कार्रवाई एहतियाती थी और परीक्षा प्रक्रिया की शुचिता की रक्षा के व्यापक जनहित में उचित थी।

केंद्र सरकार की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और एडवोकेट आशीष दीक्षित पेश हुए और सुनवाई के दौरान मौजूद रहे।

 

सरकार ने कोर्ट को यह भी बताया कि ब्लॉकिंग आदेश की बाद में कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समीक्षा समिति ने समीक्षा की थी, जिसने अस्थायी रोक को जारी रखने के लिए पर्याप्त आधार पाए। टेलीग्राम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने सरकार की कार्रवाई का विरोध किया और तर्क दिया कि ब्लॉकिंग आदेश ने लाखों लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले संचार प्लेटफॉर्म पर पूरी तरह से रोक लगा दी। उन्होंने तर्क दिया कि कुछ उपयोगकर्ताओं के कथित कदाचार को पूरे प्लेटफॉर्म तक पहुंच को बंद करने के लिए उचित नहीं ठहराया जा सकता।

 

टेलीग्राम ने आगे कहा कि उसने अधिकारियों के साथ सहयोग किया था और कानून का उल्लंघन करने वाले चैनलों और समूहों के खिलाफ कार्रवाई की थी। उसने तर्क दिया कि कम प्रतिबंधात्मक विकल्प उपलब्ध थे और ब्लॉकिंग आदेश आनुपातिकता की संवैधानिक कसौटी पर खरा नहीं उतरा। हालांकि, हाई कोर्ट इन दलीलों से सहमत नहीं हुआ और अंततः केंद्र की कार्रवाई को सही ठहराया। कोर्ट ने पाया कि धारा 69A की आवश्यकताओं को पूरा किया गया था और NEET पुन: परीक्षा से जुड़ी असाधारण परिस्थितियों में यह अस्थायी उपाय उचित था। अस्थायी ब्लॉकिंग आदेश फिलहाल 22 जून तक लागू रहेगा।