नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने आम आदमी पार्टी (AAP) के पूर्व विधायक कुलदीप कुमार के खिलाफ 2021 में COVID-19 महामारी के दौरान आयोजित तिरंगा यात्रा को लेकर दर्ज दो FIR को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि एक ही लगातार चल रहे जुलूस को केवल इसलिए अलग-अलग आपराधिक घटनाएं नहीं माना जा सकता क्योंकि वह अलग-अलग पुलिस थानों के अधिकार क्षेत्र से होकर गुजरा था। फैसला सुनाते हुए जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि जिन दो FIR को चुनौती दी गई थी, और एक पहले की FIR (जिस पर सुनवाई पूरी हो चुकी थी), वे सभी 15 अगस्त 2021 को स्वतंत्रता दिवस पर आयोजित एक ही तिरंगा यात्रा से जुड़ी थीं।

 

कोर्ट ने पाया कि रैली कानूनी रूप से "एक ही घटना होने की कसौटी" (test of sameness) पर खरी उतरती है क्योंकि इसमें उद्देश्य की एकता, कार्रवाई की निरंतरता और समय व स्थान की निकटता थी, जिससे एक के बाद एक FIR दर्ज करना कानूनी रूप से सही नहीं ठहराया जा सकता। यह मामला तब शुरू हुआ जब कोंडली के तत्कालीन विधायक कुलदीप कुमार ने COVID-19 प्रतिबंधों के बावजूद, जिनमें सार्वजनिक सभाओं पर रोक थी, कथित तौर पर एक तिरंगा यात्रा का नेतृत्व किया। भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 188 के तहत न्यू अशोक नगर, कल्याणपुरी और गाजीपुर पुलिस थानों में तीन FIR दर्ज की गईं। इनमें आरोप लगाया गया कि प्रतिभागियों ने बिना अनुमति के भीड़ जुटाई, मास्क नहीं पहने और सोशल डिस्टेंसिंग के नियमों का उल्लंघन किया।

 

तीनों FIR की जांच करने के बाद, हाई कोर्ट ने पाया कि वे सभी एक ही जुलूस पर आधारित थीं, जो दोपहर के समय अलग-अलग इलाकों से होकर गुजरा था। कोर्ट ने गौर किया कि अभियोजन पक्ष ने ऐसा कोई आरोप नहीं लगाया कि रैली किसी चरण में समाप्त हुई हो या कोई दूसरी यात्रा शुरू करने से पहले प्रतिभागी तितर-बितर हुए हों। इसके बजाय, आरोपों से पता चला कि वही तिरंगा यात्रा बस एक इलाके से दूसरे इलाके में आगे बढ़ी थी। कोर्ट ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि हर बार जब जुलूस किसी अलग पुलिस थाने के अधिकार क्षेत्र में प्रवेश करता है, तो वह IPC की धारा 188 के तहत एक नया अपराध बन जाता है।

 

कोर्ट ने कहा कि अलग-अलग पुलिस थानों की सीमाओं से गुजरते हुए एक ही जुलूस का जारी रहना, एक ही लगातार घटनाक्रम को कई अलग-अलग अपराधों में नहीं बदल सकता। हाई कोर्ट ने यह भी गौर किया कि तीनों FIR में लगाए गए आरोप काफी हद तक एक जैसे थे; वे सभी एक ही तिरंगा यात्रा, COVID-19 प्रतिबंधों और निषेधाज्ञा आदेशों के एक ही कथित उल्लंघन और IPC की धारा 188 के तहत एक ही अपराध से संबंधित थे। कोर्ट ने देखा कि कुलदीप कुमार को सभी मामलों में मुख्य आरोपी बनाया गया था।

 

कोर्ट ने यह भी ध्यान दिया कि न्यू अशोक नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR नंबर 353/2021 से जुड़ी कार्यवाही पहले ही पूरी हो चुकी थी, जिसमें कुलदीप कुमार और सह-याचिकाकर्ता रविंदर को दोषी ठहराया गया था और जुर्माना भरने की सज़ा सुनाई गई थी।

इसे देखते हुए, कोर्ट ने कहा कि बाकी दो FIR में मुक़दमा चलाने की इजाज़त देने का मतलब होगा कि याचिकाकर्ताओं को उसी घटना के लिए फिर से आपराधिक कार्यवाही का सामना करना पड़ेगा। कोर्ट ने माना कि ऐसा करना संविधान के अनुच्छेद 20(2) और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 300 के तहत मिलने वाले 'दोहरे ख़तरे' (double jeopardy) से सुरक्षा के अधिकार के ख़िलाफ़ होगा।

 

अपने फ़ैसले का दायरा स्पष्ट करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि इस फ़ैसले का मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए कि IPC की धारा 188 के कथित उल्लंघन के लिए कभी भी अलग FIR दर्ज नहीं की जा सकती। कोर्ट ने कहा कि दूसरी FIR कानूनी रूप से सही हो सकती है अगर बाद की घटना अलग हो, उसमें कोई जवाबी पक्ष (counter-version) शामिल हो, या बाद की जांच में कोई बड़ी साज़िश या अलग अपराध का पता चले। हालाँकि, कोर्ट ने माना कि मौजूदा मामले में इनमें से कोई भी अपवाद लागू नहीं होता है।

इसके अनुसार, हाई कोर्ट ने कल्याणपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR नंबर 413/2021 और ग़ाज़ीपुर पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR नंबर 372/2021 को, और उनसे जुड़ी सभी कार्यवाहियों को रद्द कर दिया।