दिल्ली हाईकोर्ट ने पीएफआई की अपील को विचारणीय माना, यूएपीए ट्रिब्यूनल के प्रतिबंध बरकरार रखने के आदेश को चुनौती देने पर केंद्र को नोटिस जारी किया

Story by आवाज़ द वॉयस | Published by onikamaheshwari | Date 13-10-2025

Delhi HC holds PFI's appeal maintainable, issues notice to Centre in challenge to UAPA tribunal's order upholding ban

नई दिल्ली

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को माना कि प्रतिबंधित संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) द्वारा यूएपीए न्यायाधिकरण के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपील, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए पाँच साल के प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था, विचारणीय है। अदालत ने फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इस मामले की सुनवाई करने का अधिकार है।

मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने याचिका की विचारणीयता के संबंध में केंद्र सरकार की आपत्ति को खारिज करते हुए यह आदेश सुनाया। पीठ ने भारत संघ को नोटिस जारी किया है और मामले को 20 जनवरी, 2026 को विस्तृत सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।

इससे पहले, अदालत ने इस बात पर व्यापक दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था कि क्या यूएपीए न्यायाधिकरण, जिसकी अध्यक्षता उच्च न्यायालय के एक वर्तमान न्यायाधीश करते हैं, के फैसले के खिलाफ एक रिट याचिका दायर की जा सकती है।

सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस.वी. राजू ने याचिका की विचारणीयता का कड़ा विरोध किया था।

उन्होंने तर्क दिया कि चूँकि यूएपीए न्यायाधिकरण का नेतृत्व उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश कर रहे थे, इसलिए उसके निर्णय की उसी न्यायालय की किसी अन्य पीठ द्वारा समीक्षा नहीं की जा सकती। उन्होंने कहा कि न्यायाधिकरण के आदेश को चुनौती देने वाली कोई भी याचिका अनुच्छेद 136 के तहत सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जानी चाहिए।

एएसजी ने दलील दी कि "न्यायाधिकरण के आदेश की उच्च न्यायालय की किसी अन्य पीठ द्वारा जाँच नहीं की जा सकती," और तर्क दिया कि अनुच्छेद 226 और 227 के तहत न्यायिक समीक्षा के प्रयोजनों के लिए न्यायाधिकरण एक 'अधीनस्थ न्यायालय' नहीं है।

हालाँकि, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए पीएफआई के वकील ने तर्क दिया कि रिट याचिका विचारणीय है, और कहा कि अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल ढांचे का एक अनिवार्य हिस्सा है।

उन्होंने पिछले न्यायिक उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि न्याय तक पहुँच को सीमित नहीं किया जा सकता और उच्च न्यायालय के पास ऐसी कार्यवाही से उत्पन्न होने वाले संवैधानिक और प्रक्रियात्मक प्रश्नों की जाँच करने का अधिकार क्षेत्र है।

याचिकाकर्ता के रुख से सहमत होते हुए, पीठ ने कहा कि न्यायिक समीक्षा की संवैधानिक गारंटी के संदर्भ में विचारणीयता के प्रश्न की व्याख्या की जानी चाहिए।

अदालत ने फैसला सुनाया कि पीएफआई की याचिका विचारणीय है और केंद्र सरकार को अगली सुनवाई की तारीख से पहले अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

यह मामला केंद्र सरकार की सितंबर 2022 की अधिसूचना से उत्पन्न हुआ है, जिसमें पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया और उसके सहयोगी संगठनों पर गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत पाँच साल का प्रतिबंध लगाया गया था। सरकार ने समूह की आतंकवादी गतिविधियों, कट्टरपंथीकरण के प्रयासों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक मानी जाने वाली कार्रवाइयों में कथित संलिप्तता का हवाला दिया था।

यूएपीए न्यायाधिकरण, जिसकी अध्यक्षता एक वर्तमान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने की थी, ने प्रतिबंध को बरकरार रखा था और गृह मंत्रालय के उन साक्ष्यों को स्वीकार किया था जिनमें पीएफआई और उसके सहयोगी संगठनों, जिनमें कैंपस फ्रंट ऑफ इंडिया, रिहैब इंडिया फाउंडेशन और नेशनल विमेंस फ्रंट शामिल हैं, को गैरकानूनी और आतंकवाद से संबंधित गतिविधियों से जोड़ा गया था।