दिल्ली कोर्ट ने एक्साइज पॉलिसी मामले में समन का पालन न करने के आरोप में अरविंद केजरीवाल को बरी कर दिया

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 22-01-2026
Delhi court acquits Arvind Kejriwal in non-compliance of summons in excise policy case
Delhi court acquits Arvind Kejriwal in non-compliance of summons in excise policy case

 

नई दिल्ली 

राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दो मामलों में बरी कर दिया, जो दिल्ली आबकारी नीति मामले के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा जारी किए गए समन का कथित तौर पर पालन न करने से जुड़े थे।
 
अदालत ने ईमेल सेवा को समन तामील करने का वैध या कानूनी तरीका मानने से इनकार कर दिया।
 
अदालत ने कहा कि ED यह साबित करने में विफल रहा कि समन ठीक से तामील किया गया था। यह भी साबित करने में विफल रहा कि केजरीवाल ने जानबूझकर समन से बचने की कोशिश की।
 
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (ACJM) पारस दलाल ने सबूतों और वकील की दलीलों पर विचार करने के बाद केजरीवाल को बरी कर दिया।
 
अदालत ने आम आदमी पार्टी (AAP) के विधायक अमानतुल्ला खान को भी ऐसे ही एक मामले में बरी कर दिया और दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले की जांच से जुड़े एक अन्य समान मामले में उन्हें आरोप मुक्त कर दिया।
 
ED ने 2024 में केजरीवाल और अमानतुल्ला खान के खिलाफ चार शिकायतें दर्ज की थीं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने संबंधित मामलों में जांच में शामिल होने के लिए जारी किए गए समन से बचने की कोशिश की।
 
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता (ED) साक्ष्य अधिनियम के तहत सहायक हलफनामे के अभाव में आरोपी के खिलाफ समन की उचित तामील साबित करने में विफल रहा है।
 
अदालत ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। शिकायतकर्ता के मामले में प्रक्रियात्मक, कानूनी और तथ्यात्मक चुनौतियां हैं, जो इस अदालत को आरोपी की दोषसिद्धि के निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति नहीं देती हैं।
 
ACJM दलाल ने फैसले में कहा, "यहां तक ​​कि तर्क के लिए, यदि साक्ष्य के नियमों के तहत कानूनी आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया जाए, तो भी ईमेल द्वारा सेवा CrPC या PMLA के तहत वैध या कानूनी नहीं है।"
 
अदालत ने अरविंद केजरीवाल द्वारा जानबूझकर अवज्ञा के आरोपों पर भी विचार किया और कहा, "अगली चुनौती आरोपी की जानबूझकर अवज्ञा को साबित करना था, जिसे शिकायतकर्ता उचित संदेह से परे साबित नहीं कर पाया है।" ACJM ने आदेश दिया, "यह कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा है कि प्रॉसिक्यूशन अपने केस को उचित संदेह से परे साबित करने में नाकाम रहा है और आरोपी व्यक्ति इस मामले में अपने ऊपर लगे आरोप से बरी होने का हकदार है। इसलिए, आरोपी श्री अरविंद केजरीवाल को सेक्शन 174 IPC के तहत दंडनीय अपराध से बरी किया जाता है।"
 
विधायक अमानतुल्लाह खान को बरी करते हुए ACJM पारस दलाल ने कहा, "यह कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा है कि शिकायतकर्ता पहली नज़र में कथित अपराध के तत्वों को दिखाने में नाकाम रहा है, और आरोप निराधार हैं।"
 
कोर्ट ने कहा, "इसलिए, आरोपी अमानतुल्लाह खान को BNSS के सेक्शन 274 के प्रोविज़ो के अनुसार रिहा करने का निर्देश दिया जाता है, जिसका मतलब कानून की नज़र में बरी होना है।"
 
अरविंद केजरीवाल की ओर से सीनियर एडवोकेट एन हरिहरन और रेबेका जॉन पेश हुए। अमानतुल्लाह खान की ओर से एडवोकेट रजत भारद्वाज पेश हुए थे।
 
दूसरी ओर, प्रवर्तन निदेशालय की ओर से स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर एन के मट्टा, साइमन बेंजामिन और फैज़ान खान पेश हुए।