नई दिल्ली 

 

न्यूयॉर्क के ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट के US डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज निकोलस गारौफिस द्वारा गौतम अडानी और सागर अडानी के खिलाफ आपराधिक आरोप खारिज करने के बाद, अमेरिका में उनके खिलाफ चल रहा कानूनी मामला पूरी तरह से बंद हो गया। सीनियर वकील विकास पाहवा ने ANI से बात करते हुए बताया कि अमेरिका में अडानी ग्रुप के खिलाफ कानूनी कार्यवाही बंद हो गई है। उन्होंने कहा कि डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस (DoJ) ने खुद साफ़ किया है कि जिन लेन-देन का आरोप लगाया गया था, वे कभी भी अमेरिकी अधिकार क्षेत्र (jurisdiction) में नहीं हुए।

 

पाहवा ने कहा, "देखिए, अडानी ग्रुप के लिए यह बहुत अहम बात है कि अमेरिका में उन पर आरोप तय (indictment) किए गए थे, और ऐसा पिछले साल हुआ था। इससे उन्हें काफी नकारात्मक प्रचार का सामना करना पड़ा था। हालांकि, डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस का कहना है कि रिश्वत का लेन-देन असल में अमेरिका में कभी हुआ ही नहीं - यह भारत में हुआ था। शुरू से ही यह मामला अमेरिका के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता था।"

 

US डिस्ट्रिक्ट जज ने सरकारी वकीलों (federal prosecutors) को उनके आधारों की जांच के बाद आरोप वापस लेने की अनुमति दे दी, जिससे भारतीय सोलर पावर कॉन्ट्रैक्ट में रिश्वतखोरी की उस योजना से जुड़े आरोप खत्म हो गए, जिसमें अमेरिकी निवेशकों को गुमराह करने का दावा किया गया था। पाहवा ने कहा, "और जहां तक ​​2024 में डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस द्वारा बाद में दायर की गई अर्जी की बात है, तो अडानी ग्रुप को पहले ही बड़ी राहत मिल चुकी है। डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस के पास चार या पांच बहुत अहम आधार थे। पहला आधार यह था कि ये आरोप कभी लगाए ही नहीं जाने चाहिए थे। फिर, समय (timing) के बारे में भी डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस ने कहा कि समय सही नहीं था; शायद उस समय सरकार बदल रही थी, और तभी ये आरोप तय किए गए और मामला दर्ज किया गया। यहां ऐसे कई बिंदु हैं। मेरा मानना ​​है कि यह अडानी ग्रुप के लिए बहुत अहम और बड़ा फैसला है।"

 

मामले की स्थिति की पुष्टि करते हुए, पाहवा ने जोर देकर कहा कि न्यायिक रूप से आरोप खारिज होने से इस मामले का निश्चित रूप से समापन हो गया है। पाहवा ने कहा, "जहां तक ​​मेरी बात है, [अडानी के खिलाफ यह मामला] अमेरिका में पूरी तरह से बंद हो चुका है। एक बार जब आरोप वापस ले लिए जाते हैं या खारिज कर दिए जाते हैं और अदालत की मंजूरी मिल जाती है, तो यह अपने आप में सब कुछ स्पष्ट कर देता है। लेकिन एक बार जब जज के आदेश से मामला बंद हो जाता है, तो उसे दोबारा शुरू करना मुश्किल होता है। यह उनके नियमों और कानूनों में भी लिखा है।" उन्होंने आरोप हटाने के प्रॉसिक्यूशन के अनुरोध को स्वीकार करने में शामिल कानूनी प्रक्रिया और न्यायिक जांच के बारे में विस्तार से बताया।

 

पाहवा ने कहा, "न्यायपालिका की भूमिका सीमित नहीं है; यह बहुत महत्वपूर्ण है। ठीक वैसे ही जैसे हमारे देश में CrPC की धारा 321 के तहत प्रॉसिक्यूशन वापस लिया जाता है—जब कोई प्रॉसिक्यूटर प्रॉसिक्यूशन वापस लेने और आरोप हटाने का फैसला करता है, तब भी कोर्ट की भूमिका सक्रिय रहती है। यह तय करने के लिए न्यायिक जांच की जाती है कि क्या फैसला सही है।" उन्होंने आगे कहा, "इस मामले में, अमेरिकी फेडरल कोर्ट ने अहम भूमिका निभाई। इसलिए, कोर्ट ने डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस से हलफनामा जमा करने को कहा। उसने खास सवालों के जवाब मांगे और औपचारिक जवाब की मांग की। उसने कोर्ट से आधारों के बारे में और विस्तार से बताने को कहा। यह पक्का करने के बाद ही कि प्रॉसिक्यूशन वापस लेना पूरी तरह सही था, कोर्ट ने इसे स्वीकार किया। इसलिए, इस नतीजे में न्यायपालिका ने अहम भूमिका निभाई।"

 

इससे पहले, न्यायिक आदेश के बाद, अडानी ग्रुप के चेयरमैन गौतम अडानी ने मामले को खारिज किए जाने पर प्रतिक्रिया दी, फैसले को स्वीकार किया और कानूनी व्यवस्था में भरोसा जताया। अडानी ने कहा, "मैं अमेरिकी कोर्ट के फैसले का विनम्रता और न्यायिक प्रक्रिया के प्रति गहरे सम्मान के साथ स्वागत करता हूं। इस मुश्किल दौर में भी सच्चाई, निष्पक्षता और कानून के शासन में हमारा भरोसा अटूट रहा। उन लोगों का बहुत-बहुत धन्यवाद जिन्होंने हम पर, सिस्टम पर और न्याय के लिए भारत की क्षमता पर कभी भरोसा नहीं खोया।"

 

उन्होंने आगे कहा, "हम वही काम करते रहेंगे जो मायने रखता है: अपने देश के लिए निर्माण करना, ऐसी वैल्यू बनाना जो हमारे बाद भी बनी रहे और खुद से बढ़कर किसी मकसद के लिए काम करना। यही हमारा कमिटमेंट है। जय हिंद।"