मुंबई (महाराष्ट्र) 

 

भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के अनुसार, अयोध्या मामले का फैसला आस्था के आधार पर नहीं, बल्कि साक्ष्यों और कानूनी सिद्धांतों के आधार पर हुआ था। चंद्रचूड़ ने यह भी स्पष्ट किया कि एक मीडिया पोर्टल को दिए गए उनके बयान, "बाबरी मस्जिद का निर्माण एक बुनियादी अपवित्रीकरण कार्य था," को संदर्भ से बाहर कर दिया गया है और इससे अयोध्या विवाद पर उनके विचारों की गलत व्याख्या हुई है। चंद्रचूड़ ने गुरुवार को मुंबई में इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में आलोचनाओं का जवाब देते हुए कहा, "सोशल मीडिया पर जो हो रहा है, वह यह है कि लोग जवाब के एक हिस्से को उठाकर दूसरे हिस्से के साथ जोड़ देते हैं, जिससे संदर्भ पूरी तरह से बदल जाता है।"

 

राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रकाश डालते हुए, चंद्रचूड़ ने कहा कि ज़्यादातर लोगों ने फैसला नहीं पढ़ा है और फैसले के दस्तावेज़ को पढ़े बिना ही सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपनी राय व्यक्त करते हैं। उन्होंने कॉन्क्लेव में कहा, "यह फ़ैसला 1,045 पृष्ठों का था क्योंकि केस रिकॉर्ड 30,000 पृष्ठों से ज़्यादा का था। इसकी आलोचना करने वाले ज़्यादातर लोगों ने फ़ैसला नहीं पढ़ा है। पूरा दस्तावेज़ पढ़े बिना सोशल मीडिया पर राय पोस्ट करना आसान है।"

 

"हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इतिहास में क्या हुआ था। ये तथ्य उस मामले में हमारे द्वारा विचार किए गए सबूतों का हिस्सा थे।" न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ उस पाँच-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे जिसने अयोध्या में राम मंदिर निर्माण का रास्ता साफ़ किया था।

 

पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने यह भी बताया कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर न्यायिक स्वतंत्रता ने द्विआधारी रास्ता अपना लिया है, और आजकल लोग इसी तरह न्यायाधीशों को लेबल कर रहे हैं। "जब तक कोई न्यायाधीश हर मामले का फ़ैसला किसी नेटिजन के वैचारिक दृष्टिकोण के अनुसार नहीं करता, तब तक उसे स्वतंत्र नहीं माना जाता। स्वतंत्रता को केवल सरकार के ख़िलाफ़ मामलों का फ़ैसला करने के रूप में भी देखा जाता है। लेकिन अगर आप सरकार के पक्ष में एक भी मामला तय करते हैं, तो आपको सरकार समर्थक कहा जाता है।"

 

चंद्रचूड़ ने उन मामलों के उदाहरण भी दिए जहाँ सरकार के ख़िलाफ़ फ़ैसला सुनाया गया, जिनमें चुनावी बॉन्ड मामला, अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक दर्जा मामला और आधार फ़ैसला शामिल हैं।

 

जब उनसे पूछा गया कि क्या इतने महत्वपूर्ण फ़ैसले से पहले सार्वजनिक रूप से नमाज़ पढ़ने की बात स्वीकार करना न्यायिक तटस्थता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन है, तो चंद्रचूड़ ने कहा, "हर दिन, न्यायाधीश संघर्ष के दौर से गुज़रते हैं। मैं अपने काम में शांति और संतुलन लाने के लिए हर सुबह प्रार्थना या ध्यान करता हूँ।"

 

चंद्रचूड़ ने बताया कि मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हुए उन्होंने हर दिन नवकार मंत्र का जाप किया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अपने कार्यकाल के दौरान एक दरगाह और गोवा की यात्राओं के दौरान एक चर्च सहित कई धार्मिक स्थलों का दौरा किया।

 

"मेरा विश्वास दूसरों को अलग तरह से विश्वास करने की गुंजाइश देता है। शांत चिंतन या प्रार्थना में कुछ भी ग़लत नहीं है जो एक न्यायाधीश को निष्पक्षता से न्याय करने में मदद करता है।" उन्होंने स्पष्ट किया कि इस तरह के व्यक्तिगत व्यवहार संविधान के तहत संरक्षित हैं, जो न्यायाधीशों सहित प्रत्येक व्यक्ति को विश्वास के अधिकार की गारंटी देता है।"