नई दिल्ली 

 

भारत के मुख्य कोच और पूर्व सांसद गौतम गंभीर ने दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI), डीपफेक और बिना इजाज़त के अपने नाम के कमर्शियल इस्तेमाल के ज़रिए अपनी पहचान के बड़े पैमाने पर हो रहे कथित गलत इस्तेमाल के खिलाफ तुरंत राहत की मांग की है। यह याचिका हाई कोर्ट में दायर की गई है, जिसमें कई सोशल मीडिया अकाउंट, बिचौलिए और ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म को प्रतिवादी बनाया गया है। अपने मुकदमे में, याचिकाकर्ता ने एक स्थायी रोक लगाने की मांग की है, ताकि सभी प्रतिवादी उनकी स्पष्ट सहमति के बिना उनके नाम, तस्वीर, आवाज़ या व्यक्तित्व का इस्तेमाल या गलत इस्तेमाल न कर सकें।

 

उन्होंने एक तत्काल एकतरफा अंतरिम रोक लगाने की भी प्रार्थना की है, जिसमें सभी उल्लंघन करने वाले कंटेंट को हटाने और अंतिम फैसले तक ऐसी सामग्री के आगे प्रसार को रोकने का निर्देश दिया जाए। इसके अलावा, गंभीर ने ₹2.5 करोड़ के हर्जाने के साथ-साथ हिसाब-किताब पेश करने की भी मांग की है। गंभीर ने तर्क दिया है कि 2025 के आखिर से, AI टूल्स जैसे कि फेस-स्वैपिंग और वॉयस क्लोनिंग का इस्तेमाल करके बनाए गए मनगढ़ंत डिजिटल कंटेंट में तेज़ी से बढ़ोतरी हुई है। इन कंटेंट में उन्हें झूठा दिखाते हुए ऐसे बयान देते हुए दिखाया गया है जो उन्होंने कभी दिए ही नहीं।

 

याचिका के अनुसार, इनमें से कुछ वीडियो—जिनमें इस्तीफे की झूठी घोषणा और सीनियर क्रिकेटरों पर मनगढ़ंत टिप्पणियां शामिल हैं—को लाखों बार देखा गया, जिससे जनता गुमराह हुई और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा। याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया है कि उनकी पहचान का कमर्शियल इस्तेमाल ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर बिना किसी अनुमति या लाइसेंस के अनाधिकृत सामान बेचकर भी किया गया है।

 

यह मुकदमा 16 प्रतिवादियों के खिलाफ दायर किया गया है, जिनमें कुछ सोशल मीडिया अकाउंट, प्लेटफॉर्म ऑपरेटर जैसे बिचौलिए और ई-कॉमर्स संस्थाएं शामिल हैं। सरकारी अधिकारियों को भी अदालत के किसी भी निर्देश को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए औपचारिक पक्ष के रूप में शामिल किया गया है। याचिका में कॉपीराइट अधिनियम, ट्रेड मार्क्स अधिनियम और वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के प्रावधानों का हवाला दिया गया है, साथ ही उन न्यायिक मिसालों पर भी भरोसा किया गया है जो व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों को लागू करने योग्य कानूनी अधिकारों के रूप में मान्यता देते हैं, जिसमें AI-संचालित गलत इस्तेमाल का संदर्भ भी शामिल है।

 

इस मुद्दे की गंभीरता पर प्रकाश डालते हुए, गंभीर ने कहा है कि उनकी पहचान को गुमनाम अकाउंट द्वारा गलत सूचना फैलाने और राजस्व कमाने के लिए "हथियार" के रूप में इस्तेमाल किया गया है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह मामला व्यक्तिगत नुकसान से कहीं आगे का है और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के इस युग में गरिमा और कानूनी सुरक्षा के बारे में बड़े सवाल खड़े करता है। उम्मीद है कि दिल्ली हाई कोर्ट आने वाले दिनों में अंतरिम राहत पर विचार करने के लिए इस मामले की सुनवाई करेगा।