नई दिल्ली

 

सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से लंबित सबरीमाला मंदिर में प्रवेश की समीक्षा के साथ-साथ उससे जुड़े अन्य मामलों की सुनवाई शुरू कर दी है। इन मामलों में धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे, ज़रूरी धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत और आस्था से जुड़े मामलों में न्यायिक दखल की सीमाओं से जुड़े अहम संवैधानिक सवाल उठाए गए हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ जजों की पीठ, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची, बी. वी. नागरत्ना, आर. महादेवन, एम. एम. सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमनुल्लाह, अरविंद कुमार, ए. जी. मसीह और प्रसन्ना बी. वराले शामिल हैं, इन मुद्दों की जांच करेगी: अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार का दायरा और सीमा; अनुच्छेद 25 के तहत व्यक्तिगत अधिकारों और अनुच्छेद 26 के तहत धार्मिक संप्रदाय के अधिकारों के बीच का आपसी संबंध; क्या अनुच्छेद 26 के अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अलावा भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन हैं; अनुच्छेद 25 और 26 के तहत "नैतिकता" का अर्थ और विस्तार, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या इसमें संवैधानिक नैतिकता शामिल है; धार्मिक प्रथाओं पर न्यायिक समीक्षा का दायरा; अनुच्छेद 25(2)(b) में "हिंदुओं के वर्गों" वाक्यांश की व्याख्या; और क्या कोई व्यक्ति जो किसी धार्मिक संप्रदाय से बाहर का है, जनहित याचिका के ज़रिए उस संप्रदाय की प्रथाओं को चुनौती दे सकता है।

 

इससे पहले, 2018 में, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने भगवान अयप्पा को समर्पित सबरीमाला श्री धर्म शास्ता मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश की अनुमति दे दी थी। ऐसा करते हुए पीठ ने उस सदियों पुरानी प्रथा को खत्म कर दिया था, जिसके तहत 10 से 50 साल की उम्र की महिलाओं के प्रवेश पर रोक थी। 14 नवंबर, 2019 को, तत्कालीन CJI रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने 3:2 के बहुमत से यह फैसला सुनाया कि सबरीमाला फैसले के खिलाफ दायर समीक्षा याचिकाओं में उठने वाले मुद्दे सिर्फ़ मंदिर तक ही सीमित नहीं थे, बल्कि उनमें संवैधानिक व्याख्या से जुड़े व्यापक और बार-बार सामने आने वाले ऐसे सवाल भी शामिल थे, जिनका संबंध समानता के अधिकार और धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार के बीच के आपसी संबंधों से था।

 

कोर्ट ने ऐसे कई संवैधानिक मुद्दों की पहचान की, जो एक-दूसरे से जुड़े हुए थे और अन्य लंबित मामलों में भी सामने आए थे। इनमें ये शामिल थे: (i) मस्जिदों में मुस्लिम महिलाओं के प्रवेश पर रोक लगाने की अनुमति, विशेष रूप से उन प्रथाओं को चुनौती देना जो महिलाओं को कुछ इस्लामी पूजा स्थलों में नमाज़ पढ़ने से रोकती हैं; (ii) दाऊदी बोहरा समुदाय में 'फीमेल जेनिटल म्यूटिलेशन' (FGM) की प्रथा की वैधता, जिसकी जाँच गरिमा और आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के संदर्भ में की गई; और (iii) पारसी महिलाओं के अधिकार, जो समुदाय के बाहर शादी करती हैं, उन्हें पारसी अग्नि मंदिरों में प्रवेश की अनुमति देना।

 

इसके बाद, 10 फरवरी, 2020 को नौ जजों की एक संविधान पीठ ने सबरीमाला समीक्षा पीठ के उस फ़ैसले को सही ठहराया, जिसमें आवश्यक धार्मिक प्रथाओं, समानता और विभिन्न धर्मों में संवैधानिक नैतिकता के आपसी तालमेल से जुड़े व्यापक सवालों को एक बड़ी पीठ के पास भेजने का निर्णय लिया गया था।

 

फरवरी 2026 में, शीर्ष अदालत ने सुनवाई का कार्यक्रम तय करते हुए यह टिप्पणी की थी: "नौ जजों की एक पीठ इन मामलों की सुनवाई 7 अप्रैल, 2026 (मंगलवार) को सुबह 10:30 बजे शुरू करेगी। समीक्षा याचिकाकर्ताओं या उनका समर्थन करने वाले पक्षों की सुनवाई 7 से 9 अप्रैल, 2026 तक होगी। समीक्षा याचिकाकर्ताओं का विरोध करने वाले मूल रिट याचिकाकर्ताओं की सुनवाई 14 से 16 अप्रैल, 2026 तक होगी। यदि कोई प्रत्युत्तर (rejoinder) प्रस्तुत किया जाता है, तो उसकी सुनवाई 21 अप्रैल, 2026 को होगी; इसके बाद विद्वान 'एमिकस क्यूरी' (न्याय-मित्र) द्वारा अंतिम और समापन प्रस्तुतियाँ दी जाएँगी, जिनके 22 अप्रैल तक समाप्त होने की उम्मीद है।"