नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने करिश्मा कपूर के बच्चों द्वारा दायर अंतरिम रोक की याचिका को मंज़ूरी दे दी है। कोर्ट ने निर्देश दिया है कि दिवंगत संजय कपूर की संपत्ति पर यथास्थिति (status quo) बनाए रखी जाए और संपत्ति पर किसी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने पर रोक लगाई जाए। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि खातों के विवरण (account statements) जमा किए जाएं और विदेशी बैंक खातों तथा क्रिप्टोकरेंसी होल्डिंग्स के संचालन पर रोक लगाई जाए।

 

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी 3 (रानी कपूर) द्वारा "संदिग्ध परिस्थितियां" उठाई गई हैं, कोर्ट ने माना कि इन शंकाओं को दूर करने की ज़िम्मेदारी प्रिया कपूर (प्रतिवादी 1) पर है। कोर्ट ने आगे फैसला सुनाया कि संपत्ति के संरक्षण के सवाल का जवाब सकारात्मक होना चाहिए, यह देखते हुए कि ट्रायल में समय लग सकता है और इस बीच, संपत्ति को सुरक्षित रखा जाना चाहिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई सभी वैध चिंताओं का समाधान प्रतिवादी 1 द्वारा किया जाना चाहिए। यह आदेश दिवंगत उद्योगपति संजय कपूर की संपत्ति को लेकर चल रहे एक हाई-प्रोफाइल विवाद के संबंध में आया है, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट ने सुनवाई पूरी होने के बाद अंतरिम याचिकाओं पर अपना फैसला पहले ही सुरक्षित रख लिया था। यह रोक याचिका उनकी पिछली शादी से हुए बच्चों द्वारा दायर की गई थी, जो अभिनेत्री करिश्मा कपूर के साथ हुई थी; इन बच्चों ने वसीयत की प्रामाणिकता को चुनौती दी है।

 

बहस के दौरान, प्रिया कपूर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राजीव नायर ने संपत्ति को छिपाने या उसका गबन करने के आरोपों से इनकार किया और कहा कि संपत्ति का पूरा विवरण (full disclosures) दिया गया है। उन्होंने कीमती सामानों से जुड़े दावों पर भी असहमति जताई और वसीयत की वैधता का बचाव करते हुए कहा कि यह परिवार की एक अन्य वसीयत के प्रारूप (format) के समान ही है। इसका विरोध करते हुए, बच्चों का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने वसीयत में कथित विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें इसकी भाषा, पंजीकरण की कमी और इसके तैयार होने के तरीके पर सवाल शामिल थे। उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले में गहन जांच की आवश्यकता है क्योंकि प्रिया कपूर ही वसीयत पेश करने वाली (propounder) और एकमात्र लाभार्थी (sole beneficiary) हैं।

 

इसके अलावा, संजय कपूर की मां ने भी वसीयत को चुनौती दी है। उनका दावा है कि उन्हें वसीयत के अस्तित्व के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और उन्होंने संपत्ति के विवरण की सीमा पर भी सवाल उठाए हैं। लगभग ₹30,000 करोड़ की अनुमानित संपत्ति से जुड़ा यह विवाद अभी भी विचाराधीन है, और हाई कोर्ट का अंतरिम आदेश अब ट्रायल पूरा होने तक संपत्ति के संरक्षण को सुनिश्चित करता है।