नई दिल्ली 

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जानवरों की कस्टडी को बेजान चीज़ों की कस्टडी के बराबर नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे विवादों का फैसला करते समय पालतू जानवरों और उनकी देखभाल करने वालों के बीच के भावनात्मक बंधन पर पूरा ध्यान दिया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि चीज़ों के विपरीत, जानवर संवेदनशील प्राणी होते हैं और जो लोग उनकी देखभाल करते हैं, उनके साथ उनका गहरा भावनात्मक जुड़ाव बन जाता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि पालतू जानवरों को उनकी देखभाल करने वालों से अलग करने से जानवरों को गहरा भावनात्मक आघात पहुँच सकता है, और कस्टडी से जुड़े मामलों का फैसला करते समय इन बातों को ध्यान में रखना ज़रूरी है।

 

इस मामले में, विवाद तीन बचाए गए पालतू कुत्तों को लेकर था, जिन्हें बाद में याचिकाकर्ताओं ने गोद ले लिया था। निचली अदालत ने पहले आदेश दिया था कि कुत्तों को 'सुपरदारी' पर उनके असली मालिक को लौटा दिया जाए, लेकिन हाई कोर्ट ने जानवरों के कल्याण और उनकी भावनात्मक भलाई पर ध्यान देते हुए इस मामले पर फिर से विचार किया। सुपरदारी का मतलब है, कोर्ट द्वारा ज़ब्त की गई किसी चीज़ को कुछ समय के लिए किसी व्यक्ति को सौंप देना।

 

एक संतुलित नज़रिया अपनाते हुए, कोर्ट ने दोनों पक्षों के बीच हुए आपसी समझौते को रिकॉर्ड पर लिया और पिछले आदेश में बदलाव किया। कोर्ट ने आदेश दिया कि तीनों कुत्तों - मिष्टी, कोको और कॉटन - को याचिकाकर्ताओं को वापस सौंप दिया जाए; हालाँकि, इसके साथ कुछ शर्तें भी थीं, जिनमें ज़रूरत पड़ने पर जानवरों को निचली अदालत के सामने पेश करना भी शामिल था। कोर्ट ने यह भी साफ किया कि अगर असली मालिक को आखिर में बरी कर दिया जाता है, तो जानवरों के कल्याण को ध्यान में रखते हुए उनकी कस्टडी पर फिर से विचार किया जा सकता है।

 

इन निर्देशों के साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया, जिससे यह बात और मज़बूत हुई कि ऐसे विवादों में जानवरों का कल्याण और भावनात्मक पहलू सबसे अहम भूमिका निभाते हैं। इससे पहले, एक और घटना में, दिल्ली हाई कोर्ट ने पड़ोसियों द्वारा दर्ज की गई दो क्रॉस-FIRs को रद्द कर दिया था। ये FIRs, कुत्तों को रोज़ाना सैर कराने के दौरान हुई एक तीखी बहस के बाद दर्ज की गई थीं। कोर्ट ने कहा कि यह विवाद निजी किस्म का है और इस मामले में आगे की कानूनी कार्रवाई जारी रखना "कानूनी प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल" माना जाएगा।

 

जस्टिस अरुण मोंगा ने इन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि दोनों FIRs एक ही घटना से जुड़ी थीं, जो पालतू कुत्तों की देखभाल के तरीके को लेकर हुई थी। जो बात महज़ एक असहमति के तौर पर शुरू हुई थी, वह धीरे-धीरे हाथापाई में बदल गई, जिसके बाद दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर मारपीट, धमकाने और बदतमीज़ी करने के आरोप लगाए।

हाई कोर्ट ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में टिप्पणी करते हुए कहा, "ये दोनों FIRs इस विवाद के दो अलग-अलग पहलू या बयान पेश करती हैं। यह असहमति कुत्तों को रोज़ाना सैर कराने के दौरान शुरू हुई थी। सच कहूँ तो, यह एक ऐसा मामला है जो 'कुत्तों के प्रति प्यार' की परिभाषा ही बदल देता है!"