नई दिल्ली 

 

बिज़नेसमैन ज्ञान चंद अग्रवाल से जुड़ी केस रद्द करने की कार्यवाही के न्यायिक रिकॉर्ड न मिल पाने की खबर ने राजस्थान हाई कोर्ट रजिस्ट्री के कामकाज पर ध्यान खींचा है। यह मामला ऐसे समय में सामने आया है जब सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संदीप मेहता ने हाई कोर्ट के प्रशासन को लेकर अलग-अलग आरोप लगाए हैं। हालांकि, ये दोनों घटनाएँ अलग-अलग मामले हैं, और अग्रवाल केस के रिकॉर्ड का न मिलना अपने आप में जस्टिस मेहता द्वारा लगाए गए आरोपों से कोई संबंध साबित नहीं करता है।

 

सुप्रीम कोर्ट में दायर एक स्पेशल लीव पिटिशन (SLP) के अनुसार, अग्रवाल और दो अन्य आरोपियों द्वारा दायर केस रद्द करने की याचिकाओं से जुड़े रिकॉर्ड 10 अप्रैल, 2026 को राजस्थान हाई कोर्ट रजिस्ट्री की क्रिमिनल ब्रांच से गायब पाए गए थे। इस रिपोर्ट के बाद, राजस्थान हाई कोर्ट ने अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को रिकॉर्ड के बारे में विस्तृत रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया। याचिका में कहा गया है कि रजिस्ट्री ने बाद में एक रिपोर्ट सौंपी, लेकिन हाई कोर्ट ने 22 अप्रैल, 2026 को इसे अपर्याप्त पाया। कार्यवाही जारी रही और आरोपियों को गिरफ्तारी से मिली अंतरिम सुरक्षा भी बनी रही। इसके बाद यह मामला सुप्रीम कोर्ट पहुँचा। 10 अगस्त, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाई कोर्ट में लंबित कार्यवाही में दखल देने से इनकार कर दिया और SLP को खारिज कर दिया।

 

ऐसा करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को हाई कोर्ट में लंबित केस रद्द करने की याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग करने की छूट दी। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर रजिस्ट्री में संबंधित रिकॉर्ड नहीं मिल पाते हैं, तो याचिकाकर्ता रजिस्ट्रार जनरल से संपर्क कर सकता है ताकि दस्तावेजों को खोजने और उन्हें हाई कोर्ट के सामने पेश करने के लिए उचित प्रयास किए जा सकें। यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि जस्टिस संदीप मेहता ने राजस्थान हाई कोर्ट के कामकाज को लेकर अलग-अलग आरोप लगाए हैं।

 

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत को लिखे तीन पत्रों में, जस्टिस मेहता ने कुप्रबंधन, रोस्टर आवंटन, भाई-भतीजावाद और पक्षपात से संबंधित आरोप लगाए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कुछ मामलों को बिना किसी उचित कारण के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की बेंच के सामने रखा गया और कुछ वादियों और वकीलों को विशेष प्राथमिकता दी गई। पत्रों में लगाए गए आरोपों पर अभी कोई फैसला नहीं हुआ है और उन्हें साबित हो चुके तथ्य नहीं माना जा सकता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भी इस बात पर जोर दिया है कि उचित संस्थागत प्रक्रिया के बिना ऐसे आरोपों को साबित नहीं माना जा सकता है। इस बीच, अग्रवाल के मामले से जुड़ा मुद्दा राजस्थान हाई कोर्ट रजिस्ट्री में न्यायिक रिकॉर्ड की उपलब्धता और उनके रखरखाव से संबंधित है।

 

SLP में अग्रवाल के खिलाफ कथित तौर पर दर्ज आपराधिक मामलों का भी जिक्र है। याचिका के अनुसार, राजस्थान पुलिस ने उनके खिलाफ दर्ज लगभग 298 मामलों की पुष्टि की थी। याचिका में प्रवर्तन निदेशालय (ED) की एक प्रेस विज्ञप्ति का भी हवाला दिया गया है, जिसमें - अदालत के सामने पेश की गई सामग्री के अनुसार - कहा गया था कि अकेले जयपुर में अग्रवाल के खिलाफ 300 से अधिक FIR दर्ज की गई थीं और राजस्थान पुलिस ने उन्हें 'हिस्ट्री-शीटर' घोषित किया था। ये दावे अदालत की कार्यवाही में पेश की गई सामग्री का हिस्सा हैं और इन्हें स्वतंत्र न्यायिक निष्कर्षों के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा रहा है।

 

मूल FIR 2023 में राजस्थान पुलिस के स्पेशल ऑपरेशन्स ग्रुप (SOG) द्वारा दर्ज की गई थी और इसमें धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, जालसाजी और आपराधिक साजिश जैसे आरोप शामिल हैं। याचिका में आरोप लगाया गया है कि हाई कोर्ट के पहले के निर्देश के बावजूद अग्रवाल जांच में शामिल नहीं हुए, जबकि गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा जारी रही।

 

मामले के रिकॉर्ड का पता न लगा पाने की खबर से अपने आप यह साबित नहीं होता कि रिकॉर्ड जानबूझकर किसी गलत मकसद से हटाए या गायब किए गए थे। इसी तरह, सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही में ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं है जो गायब रिकॉर्ड और जस्टिस मेहता द्वारा उठाए गए अलग-अलग आरोपों के बीच कोई संबंध स्थापित करता हो।

फिर भी, यह घटना न्यायिक रिकॉर्ड के उचित संरक्षण, ट्रैकिंग और उपलब्धता के महत्व पर प्रकाश डालती है, खासकर उन मामलों में जिनमें आपराधिक कार्यवाही, FIR रद्द करने के अनुरोध और गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा शामिल हो।

 

सुप्रीम कोर्ट के 10 अगस्त के आदेश में अग्रवाल के खिलाफ आरोपों के गुण-दोष पर कोई फैसला नहीं सुनाया गया, और न ही यह तय किया गया कि गायब रिकॉर्ड के संबंध में कोई गड़बड़ी हुई थी या नहीं। इसके बजाय, शीर्ष अदालत ने राजस्थान हाई कोर्ट के समक्ष कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी और संकेत दिया कि याचिकाकर्ता रिकॉर्ड का पता लगाने के उचित प्रयासों के लिए रजिस्ट्रार जनरल से संपर्क कर सकता है।

 

इसलिए, यह मामला मुख्य रूप से चल रही न्यायिक कार्यवाही और रजिस्ट्री के कामकाज के नजरिए से महत्वपूर्ण बना हुआ है, जबकि राजस्थान हाई कोर्ट के प्रशासन से संबंधित अलग-अलग आरोप उचित संस्थागत प्रक्रिया के अधीन हैं।