नई दिल्ली

 

सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने दिल्ली एक्साइज़ पॉलिसी केस में सभी 23 आरोपियों को बरी करने के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली हाई कोर्ट में अपील की है। CBI ने आरोप लगाया है कि ट्रायल कोर्ट ने चार्ज लगाने के स्टेज पर एक "मिनी-ट्रायल" किया और प्रॉसिक्यूशन के केस को अपनी मर्ज़ी से पढ़कर "पूरी तरह से गैर-कानूनी और गलत" ऑर्डर दिया। अपनी अपील में, एजेंसी ने कहा कि स्पेशल कोर्ट ने यह देखने के बजाय कि पहली नज़र में कोई केस बनता है या नहीं, पूरे ट्रायल की तरह सबूतों की डिटेल में जांच की। CBI ने कहा कि स्पेशल जज ने कथित साज़िश को अलग-अलग हिस्सों में बांटा और जांच के दौरान इकट्ठा किए गए मटीरियल के कुल असर को नज़रअंदाज़ करते हुए उन्हें अलग-अलग जांचा। 

 

अपील के मुताबिक, जिस ऑर्डर पर सवाल उठाया गया है, उसमें "रिकॉर्ड देखने पर साफ दिखने वाली गलतियां" हैं और यह प्रॉसिक्यूशन के केस को उसके सही नज़रिए से समझने में नाकाम रहा है। एजेंसी ने कहा कि चार्ज फ्रेम करने के स्टेज पर, रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल को बिना किसी विवाद के माना जाना चाहिए और यह तय करने के लिए कि आगे बढ़ने के लिए काफी आधार मौजूद हैं या नहीं, सिर्फ़ एक बड़े असेसमेंट की ज़रूरत है। इसके बजाय, ट्रायल कोर्ट ने कथित तौर पर छोटी-मोटी उलझनों और उन पहलुओं की जांच की जो प्रॉसिक्यूशन के केस के लिए सेंट्रल भी नहीं थे।

 

CBI ने आगे तर्क दिया कि हालांकि आरोपियों के बताए गए अलग-अलग काम अकेले गलत काम साबित नहीं कर सकते, लेकिन जब उन्हें एक साथ देखा जाता है, तो वे अब खत्म हो चुकी एक्साइज पॉलिसी से पैसे कमाने की एक बड़ी साज़िश का खुलासा करते हैं।

 

इसने दावा किया कि स्पेशल जज ने साज़िश की थ्योरी की बुनियाद को नज़रअंदाज़ किया और उसकी जगह अलग-अलग आरोपियों की भूमिकाओं का अपना मतलब बताया।

जांच एजेंसी और जांच अधिकारी के खिलाफ की गई उल्टी बातों को चुनौती देते हुए, CBI ने उन्हें गैर-ज़रूरी और समझ से बाहर बताया।

 

यह कहा गया है कि एग्जीक्यूटिव के सबसे ऊंचे लेवल पर भ्रष्टाचार के आरोपों से जुड़ा एक मामला गलत कानूनी नतीजों और रिकॉर्ड को गलत तरीके से पढ़ने के आधार पर खारिज कर दिया गया था। अपील में अप्रूवर से जुड़े कानून और इकट्ठा किए गए मटीरियल की सबूतों की वैल्यू पर ट्रायल कोर्ट के नतीजों पर भी एतराज़ जताया गया है, और कहा गया है कि यह ऑर्डर सुप्रीम कोर्ट द्वारा डिस्चार्ज और चार्ज फ्रेम करने के तय सिद्धांतों के खिलाफ है।

 

हाई कोर्ट 9 मार्च को जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा की बेंच के सामने CBI की अर्जी पर सुनवाई करने वाला है। 27 फरवरी को, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज (PC एक्ट) जितेंद्र सिंह ने दिल्ली एक्साइज पॉलिसी 2021-22 के संबंध में CBI द्वारा रजिस्टर किए गए केस में सभी 23 आरोपियों को डिस्चार्ज कर दिया। कोर्ट ने माना कि पहली नज़र में कोई केस नहीं बनता और कहा कि प्रॉसिक्यूशन की साज़िश की थ्योरी कानूनी तौर पर मंज़ूर सबूतों के बजाय अंदाज़ों पर आधारित थी।

 

ट्रायल कोर्ट ने एजेंसी के अप्रूवर के बयान पर भरोसा करने पर भी चिंता जताई और इशारा किया कि वह कुछ CBI अधिकारियों के खिलाफ डिपार्टमेंटल जांच की सिफारिश करेगा। यह मामला उन आरोपों से जुड़ा है कि एक्साइज़ पॉलिसी कुछ खास प्राइवेट लाइसेंस वालों को फ़ायदा पहुँचाने के लिए बनाई गई थी, जिससे कथित तौर पर रिश्वत मिली और दिल्ली सरकार को फ़ाइनेंशियल नुकसान हुआ। CBI की अपील अब पेंडिंग है, इसलिए हाई कोर्ट यह देखेगा कि डिस्चार्ज ऑर्डर कानूनी जांच में टिकता है या नहीं।